Ухвала суду № 94428150, 27.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11844/19

2/296/486/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/11844/19 за вказаним позовом, в якому представник позивача АТ «АЛЬФА-БАНК» просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором №284/29-САФ03.16-2 від 08.06.2006 та договором б/н від 08.06.2007 у загальному розмірі 356 796,49 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 5 351,95 грн.

27 січня 2021 року до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи №296/3477/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», про припинення поруки, що виникла на підставі договору поруки від 08.06.2007, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк», позичальником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на зебезпечення виконання умов кредитного договору №284/29-САФ03.16-2 від 08.06.2007, що укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , оскільки її вирішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/11844/19 (а.с.148).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

29 жовтня 2020 року від АТ «АЛЬФА-БАНК» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.123).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів, оскільки вирішення цивільної справи №296/3477/19 має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/11844/19.

Керуючись ст.251-253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/11844/19 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/3477/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський