
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
27 січня 2021 р. Справа № 480/701/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Фермерське господарство "Мальченко Петра Васильовича", Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Фермерське господарство "Мальченко Петра Васильовича", Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу. Просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та від 15.01.2021 № 18-734/16-21-СГ "Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ .
В позовній заяві зазначено, що позивачу стало відомо про те, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", земельна ділянка, яка обліковується за кадастровим номером 5923555600:04:001:0887 по місцю її фактичного територіального розташування розподілена між 15 фізичними особами з визначенням кожному окремого кадастрового номеру.
Позивач вважає, що має право довічного успадковуваного володіння вказаною земельною ділянкою, а тому звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Спір, що розглядається не містить ознак публічно-правового характеру з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Предметом позову у цій справі є вимога про визнання протиправними наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на підставі яких затверджено проект землеустрою та надано земельні ділянки громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.
Наказами, які оскаржуються позивачем, надано у власність земельні ділянки третім особам, позивач не є учасником цих правовідносин. Спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування, а стосується захисту його приватного інтересу (майнового інтересу щодо конкретного об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки) шляхом скасування рішення відповідача і має вирішуватися судами за правилами ЦПК України. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВП ВС від 3 жовтня 2018 року у справі № 2а-4539/11.
Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, при затвердженні наказів від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та від 15.01.2021 № 18-734/16-21-СГ "Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ не мало публічно-правових відносин саме із позивачем, і прийняті рішення стосувалися не позивача, а прав інших фізичних осіб, такий спір не можна вважати спором між учасниками публічно-правових відносин.
Розгляду у порядку цивільного судочинства підлягають справи за участю фізичних осіб про оскарження рішень органів місцевого самоврядування щодо відведення земельної ділянки у власність із заявленими похідними вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі чинного та не скасованого рішення органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити позивачу, що даний спір має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.
Керуючись ст. 170, 248 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Фермерське господарство "Мальченко Петра Васильовича", Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Соп`яненко
Судове рішення № 94423449, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/701/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: