Ухвала суду № 94423097, 27.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/657/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови (далі – ООТЦКСП), в якому позивач просив суд:

– визнати протиправними дії ООТЦКСП щодо відмови йому – ОСОБА_1 , у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

– зобов`язати ООТЦКСП підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення його – ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х1І «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ1 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 19.01.2020 року позов залишений без руху та позивачу наланий строк на усунення недоліків позову.

Позивач подав до суду 25.01.2021 року заяву та позов з визначенням третьої особи, доказів щодо отримання додаткових видів грошового забезпечення.

Не надав до суду доказів реєстрація місця проживання та РНОКПП, посилаючись на наявність вказаних відомостей в довіреності.

Проте суд не вважає твердження представника позивача належним виконанням вимог ухвали суду, враховуючи також, що довіреність видана 11.09.2018 року, тобто більш двох років тому. В довіреності зазначена адреса ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , тоді як в позові адреса позивача визначена як АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити строк на виконання ухвали суду щодо надання доказів реєстрації та місця проживання позивача (копія паспорту тощо), довідки РНОКПП.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 92, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва