Ухвала суду № 94422667, 26.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1905/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20 січня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, визнання протиправними дій та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання п`ятого абзацу вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, при зазначені періоду з якого необхідно здійснити розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідно суми нарахування вказано «Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.03.2020 по 20.01.2021 включно 288 274,20 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири грн. 20 коп.) з подальшим вирахуванням обов`язкових податків та зборів» натомість дійсним є «Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2020 по 20.01.2021 включно 256878 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн.) з подальшим вирахуванням обов`язкових податків та зборів».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначенні періоду з якого необхідно здійснити розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідно суми його нарахування в п`ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 січня 2021 року змінивши з «Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.03.2020 по 20.01.2021 включно 288 274,20 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири грн. 20 коп.) з подальшим вирахуванням обов`язкових податків та зборів» на «Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2020 по 20.01.2021 включно 256878 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн.) з подальшим вирахуванням обов`язкових податків та зборів».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун