Ухвала суду № 94422665, 27.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5926/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державного реєстратора відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради Костирі Вікторії Валентинівни, м. Олександрія, Кіровоградська область, проспект. Соборна, 59;

відповідача-3: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання неправомірною вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради, Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про:

- скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 2 445 000 0000 012545 від 06.07.2017 року про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язання відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за номером 2 445 000 0000 012545 від 06.07.2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви і з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду та не подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску.

22.01.2021 р. позивачем подано уточнену позовну у якій просить:

- зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради скасувати державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та виключити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за номером 2 445 000 0000 012545 від 06.07.2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області 03.08.2018 р. №Ф-88366-53.

Окрім того, позивачем подано заяву про поновлення строк звернення до суду, оскільки він особисто не отримував вимогу про сплату боргу (недоїмки) Олександрійської податкової інспекції, не був ознайомлений з наслідками такого припису. Також позивач зазначає з 2014 року знаходився за межами України, а на Україну приїздив на початку вересня 2018 року, тому за браком часу не мав можливості своєчасно звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд враховує, що перебіг шестимісячного строку звернення до суду розпочинається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Зі змісту заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, вбачається що позивач дізнався про порушення свої прав у вересні 2018 року, тобто строк звернення з даним позовом до суду сплинув у березні 2019 року, однак позовну заяву подано до відділення поштового зв`язку 24.12.2020 року.

Зважаючи на викладене суд визнає неповажними наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач був обізнаний про порушення своїх прав у вересні 2018 року та перебував у цей час на території України, про що вказує у позовній заяві, а тому мав можливість самостійно звернутися з відповідним позовом або уповноважити представника.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради Костирі Вікторії Валентинівни, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Олександрійської міської ради Костирі Вікторії Валентинівни, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт