Ухвала суду № 94420263, 25.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3849/20

№ провадження 1-кп/646/377/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І. М.,

за участю секретаря судового засідання – Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження, розгляд якого не завершено.

28.12.2020 суд розглянув, зокрема, питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та постановив ухвалу, якою залучив останньому захисника.

Проте в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку та помилково зазначено «призначити захисника засудженому ОСОБА_2 » замість правильного «призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження та системний аналіз змісту ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвалиЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 у справі № 646/3849/20 та викласти цей абзац у наступній редакції «Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для захисту його інтересів».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя І. М. Шелест