Ухвала суду № 94419775, 27.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3766/20

Номер провадження 2/623/112/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/3766/20 за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Ізюмської міської ради Харківської області (м. Ізюм, пл. Центральна,1) про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки у праві спільної власності, -

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки у праві спільної власності.

В судове засідання сторони не з`явились.

23.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо с технічної точки зору виділ в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності: житловий будинок і надвірні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до частки права власності ОСОБА_1 (1/2) з урахуванням порядку користування, що вже склався?

2.Які варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_1 із майна, що є у спільній частковій власності: житловий будинок і надвірні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з часткою ОСОБА_1 (1/2) і за фактичним користуванням? Проведення експертизи просять доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Оплату за проведення експертизи гарантують. Просив вказане клопотання розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача Ізюмської міської ради Харківської області Швидченко Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Викладене приводить суд до висновку щодо необхідності призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічну експертизу .

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 623/3766/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Ізюмської міської ради Харківської області (м. Ізюм, пл. Центральна,1) про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки у праві спільної власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи можливо с технічної точки зору виділ в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності: житловий будинок і надвірні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до частки права власності ОСОБА_1 (1/2) з урахуванням порядку користування, що вже склався?

2.Які варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_1 із майна, що є у спільній частковій власності: житловий будинок і надвірні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з часткою ОСОБА_1 (1/2) і за фактичним користуванням?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 623/3766/20, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи об`єктів.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту доступ до спірного об`єкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова