Ухвала суду № 94418961, 27.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4803/16-ц

6/415/23/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача по справі № 415/4803/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»,

УСТАНОВИВ

Представник заявника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» - адвокат Дарчук Д.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 415/4803/16-ц, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.11.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 163710,56 грн. та судовий збір в розмірі 5214,12 грн..

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 151217нв, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100326955В від 07.09.2012.

26.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 151217нв, відповідно до якого ТОВ «КА «ПАКТУМ» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53100326955В від 07.09.2012.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» у справі № 415/4803/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100326955В від 07.09.2012.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, про що зазначив в заяві.

У судове засідання боржник та представники заінтересованих осіб не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.11.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53100326955В від 07.09.2012, в сумі 163710,56 грн. та судовий збір в розмірі 5214,12 грн..

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 151217нв, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100326955В від 07.09.2012.

26.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 151217нв, відповідно до якого ТОВ «КА «ПАКТУМ» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53100326955В від 07.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача по справі № 415/4803/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» у справі № 415/4803/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100326955В від 07.09.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко