Ухвала суду № 94417913, 27.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12612/20

Категорія 38

2/295/991/21

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження у справі

27.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року, яка утворилася станом на 15.07.2020 року, у розмірі 23242,48 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з тим, що позивачем не були усунуті недоліки відповідно до ухвали суду від 09.11.2020 року, ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.01.2021 року ухвалу від 24.11.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2021 року справа була передана судді Стрілецькій О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 20.11.2020 року до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. надійшла цивільна справа №295/13974/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року, яка утворилася станом на 15.07.2020 року, у розмірі 23242,48 гривень.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 27.11.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/13974/20 зі спору між тими самими учасниками судового розгляду, про той самий предмет, з тих самих підстав, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька