Ухвала суду № 94416126, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/6431/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про стягнення коштів за гарантією в розмірі 257 936,28 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Уктрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення коштів за гарантією в розмірі 257 936,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача вимоги про сплату грошових коштів за банківською гарантією № 2210-18 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6431/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

19.06.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

30.06.2020 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

18.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання неправомірними дій АТ "Укртрансгаз" щодо виставлення вимоги до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією № 2210-18 від 25.04.2018.

28.07.2020 без виклику представників сторін суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/6431/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 27.08.2020, запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 25.08.2020 подати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", а також визначено строки на вчинення інших процесуальних дій.

За наслідками підготовчого засідання 27.08.2020 суд ухвалив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "Уктрансгаз" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання неправомірними дії Укртрансгазу щодо виставлення вимоги до Банку про сплату грошових коштів за гарантією № 2210-18 від 25.04.2018, повернути заявнику та відкласти підготовче засідання у справі № 910/6431/20 на 16.09.2020.

09.09.2020 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на ухвалу суду від 27.08.2020 про повернення позовної заяви.

15.09.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення апеляційної скарги ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" та продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У підготовче засідання 16.09.2020 прибули представники позивача та відповідача. За наслідками судового засідання 16.09.2020 судом була постановлена ухвала, якою було залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", продовжений строк підготовчого до 31.10.2020 (включно) та відкладений розгляд справи на 07.10.2020.

01.10.2020 від Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (далі - заявник) до суду надійшла заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 визнано заяву про відвід судді Джарти В.В. необґрунтованою. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 передано на розгляд до судді Маринченка Я. В.

02.10.2020 представником третьої особи подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020. На сектор скаргу передано 03.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Маринченка Я. В.) від 05.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. у справі № 910/6431/20.

06.10.2020 матеріали справи передано до сектору судді Джарти В. В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 апеляційну скаргу ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 повернуто скаржнику.

07.10.2020 до канцелярії суду представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками підготовчого засідання 07.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/6431/20 на 21.10.2020.

12.10.2020 до канцелярії суду представником третьої особи подано пояснення третьої особи.

Призначене на 21.10.2020 судове засідання у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 13.10.2020 було призначено на 19.11.2020.

22.10.2020 до суду надійшли пояснення позивача.

30.10.2020 представником третьої особи подано клопотання про залучення доказів.

У підготовче засідання 19.11.2020 прибули представників сторін та надали пояснення.

За наслідками судового засідання 19.11.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 17.12.2020.

16.12.2020 від третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду міста Києва № 910/13691/20.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача 3, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13691/20 Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від 29.05.2019 року №2501вих-19-475 до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р. незаконною та такою що не підлягає виконанню.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Керуючись викладеним вище, суд дійшов висновку про те, що саме за наслідками розгляду справи № 910/13691/20 може бути встановлена наявність або відсутність підстав виплати грошових коштів за спірною банківською гарантією, що у свою чергу впливає на вирішення спору в межах справи № 910/6431/20. Тобто на даний момент існує об`єктивна неможливість розгляду справи 910/6431/20 до вирішення іншої справи, а саме 910/13691/20, у зв`язку із чим провадження в справі № 910/6431/20 підлягає зупиненню.

Водночас за приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального законодавства суд вбачає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/6431/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/13691/20.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/6431/20 за позовом Акціонерного товариства "Уктрансгаз" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про стягнення коштів за гарантією в розмірі 257 936,28 грн до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду міста Києва № 910/13691/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання вимоги незаконною.

3. Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 3.

Повна ухвала складена 11.01.2021

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ