Ухвала суду № 94415988, 26.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"26" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/157

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", м. Київ № 01-10/110121-5 від 11.01.2021 року (вх. № 02.3.1-02/205/21 від 18.01.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 16/157 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до відповідача Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Миколайовича, м. Ужгород про стягнення суми 368 647 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 16/157 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) суму 368 647 грн. 08 коп., у т.ч. 269 211 грн. 88 коп. основної заборгованості, 88 470 грн. 12 коп. процентів, 5 040 грн. 75 коп. пені за прострочення боргу та 5 924 грн. 33 коп. пені за прострочення відсотків, суму 3 686 грн. 47 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На примусове виконання рішення від 09.02.2011 року у справі № 16/157 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 14.03.2011 року.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року здійснено заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код 34047020).

Ухвалою від 19.05.2020 року замінено стягувача у справі № 16/157 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс104, код ЄДРПОУ 39013897).

18.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", м. Київ № 01-10/110121-5 від 11.01.2021 року (вх. № 02.3.1-02/205/21 від 18.01.2021 року), якою останній просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 16/157. Вказану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2020 року у справі № 16/157 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт". Разом з тим, станом на 19.05.2020 року заборгованість за Кредитним договором № 11314090000 від 13.03.2008 року не погашена, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 16/157 є невиконаним. Наголошує на тому, що ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" фактично набуто прав стягувача, у тому числі права пред`явити виконавчі документи для організації примусового виконання з 19.05.2020 року, тобто, після спливу встановленого строку пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Закарпатської області, виданого на виконання рішення Господарського суд Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 16/157 пропущений ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" з незалежних від останнього причин.

Вказує на те, що у відповідності до умов пункту 2.2. розділу 2 Договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року ПАТ "Дельта Банк" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" отримало наявні в ПАТ "Дельта Банк" документи, пов`язані з правами вимоги (майновими правами), які були відступлені за Договором № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року. За результатами інвентаризації наглядових справ (кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи) переданих ПАТ "Дельта Банк" на виконання пункту 2.2. розділу 2 Договору № 2067 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року, директором ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" виявлено відсутність оригіналів виконавчих документів, у тому числі оригіналу наказу Господарського суду Закарпатської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 16/157, про що було складено відповідний акт. Посилається на те, що згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень щодо боржника - Зайцева Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо виконання наказу Господарського суду Закарпатської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 16/157 не виявлено. Таким чином, заявник стверджує, що наказ Господарського суду Закарпатської області у справі № 16/157 є втраченим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року, справу № 16/157 (заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 16/157) передано на розгляд судді Пригарі Л.І.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", м. Київ № 01-10/110121-5 від 11.01.2021 року (вх. № 02.3.1-02/205/21 від 18.01.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 16/157 належить призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням та викликом заявника та сторін спору.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 329 підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 04 лютого 2021 р. на 10:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати заявника подати господарському суду у строк до 04.02.2021 року:

письмову інформацію щодо виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 16/157 (звернення до органу ДВС із відповідним наказом попередніми стягувачами; постанова про відкриття виконавчого провадження по даному наказу, тощо).

3. Явка сторін спору по розгляду заяви на власний розсуд.

4. Копію ухвали учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.