Рішення № 94415876, 27.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2021 Справа № 905/2075/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства “Лиманська служба єдиного замовника”, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 188624,59грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства “Лиманська служба єдиного замовника”, м.Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 188624,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №2018 від 01.10.2018 на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл і селищ Лиманського району в частині відшкодування різниці між фактичними витратами позивача на експлуатацію та обслуговування об`єктів відповідача та доходами позивача від здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання (водовідведення) його споживачам, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 188624,59грн. за 4 квартал 2018 року.

Ухвалою від 10.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 29.12.2020. Ухвалою суду від 29.12.2020 розгляд справи відкладено на 27.01.2020.

15.01.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27.01.2021 без участі представника позивача.

У судове засідання 27.01.2021 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справ рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та будь-яких заяв (клопотань) щодо продовження або поновлення процесуальних строків, в тому числі на подання відзиву, до суду не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від сторін про відкладення розгляду справи чи надання додаткових документів не заявлено.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил частини 9 статті 165, статті 202 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

01.10.2018 між Комунальним підприємством «Лиманська служба єдиного замовника» (замовник, відповідач) та Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” в особі Лиманського виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (виконавець, позивач) укладено договір №2018 на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл і селищ Лиманського району, за умовами пункту 1.1. якого замовник передає виконавцю об`єкти водопостачання (водовідведення), іменовані надалі майно (Додаток №1), а виконавець приймає і здійснює від свого імені утримання майна в інтересах замовника.

Згідно з пунктом 1.2. договору майно передається для здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання та водовідведення населенню та іншим споживачам сіл і селищ до моменту розірвання договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору виконавець має право, зокрема, здійснювати господарську діяльність на основі змісту майна, отримувати оплату від споживачів послуг водопостачання (водовідведення) в рахунок послуг, що надаються виконавцем з використанням прийнятого за цим договором майна (вигодо набувач).

Пунктом 4.1 договору визначено, що передача майна здійснюється протягом 10 днів з моменту укладення договору і оформлюється актом прийому-передачі.

Майно, передане на утримання включається в баланс виконавця із зазначенням, що майно передано для утримання мереж (пункт 4.2. договору).

За умовами пунктів 5.1 - 5.2 сума договору за всіма видами платежів, передбачених умовами договору, становить 188624,59грн. в межах виділених асигнувань на 2018 рік. Якщо витрати, понесені виконавцем на експлуатацію та обслуговування об`єктів за даним договором, перевищують доходи від здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання (водовідведення) споживачам, які отримують послуги у зв`язку виконанням цього договору, замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцю виниклу різницю.

Понесені виконавцем витрати на експлуатацію та обслуговування об`єктів за даним договором оформляються калькуляцією, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 5.3. договору).

Відповідно до пункту 5.4. договору, при виникненні різниці між доходами та витратами відшкодування проводиться замовником в безготівковій формі на поточний банківський рахунок виконавця протягом 30 днів згідно виставленими виконавцем актами. Акт оформлюється виконавцем за підсумками звітного місяця. Відшкодування різниці між доходами і витратами може здійснюватися в інших формах, що не суперечать чинному законодавству, в тому числі шляхом надання допомоги місцевою радою замовнику з подальшою її передачею виконавцю.

Цей договір укладається на термін до 31.12.2018 року (пункт 7.1. договору).

Договір з додатком до нього підписано представниками замовника та виконавця, підписи представників скріплено печатками підприємств.

У додатку №1 до договору наведений перелік майна, що передається замовником для здійснення господарської діяльності виконавця з надання послуг водопостачання населенню та іншим споживачам сіл Лиманського району.

З калькуляції витрат на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району по Лиманському ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” за 4 квартал 2018 року вбачається, що сума витрат позивача на експлуатацію та обслуговування об`єктів відповідача, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, складає 188624,59грн.

Сторонами договору складено та підписано акт №1 прийому-передачі виконаних робіт по утриманню мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району від 01.10.2018, згідно якого сторони підтверджують, що виконавець належним чином та в повному обсязі виконав свої обов`язки згідно пункту 3.3. договору №2018 від 01.10.2018, замовник не має претензій до виконавця щодо виконання своїх обов`язків згідно договору, сторони підтверджують, що витрати на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району понесені виконавцем на експлуатацію та обслуговування об`єктів в с.Лозове, с.Рубці, с.Коровій Яр, с.Рідкодуб, згідно калькуляції за 2018 рік, склали 188624,59грн.

Калькуляція та акт приймання-передачі підписані представниками сторін договору, підписи представників скріплені печатками підприємств.

Листом від 12.11.2020 №692 КП “Лиманська служба єдиного замовника” підтвердило наявну згідно калькуляції витрат на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району по Лиманському ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” заборгованість за 4 квартал 2018 року у сумі 188624,59грн.

За твердженнями позивача заборгованість у сумі 188624,59грн. КП “Лиманська служба єдиного замовника” не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з КП “Лиманська служба єдиного замовника” заборгованості у вказаній сумі.

Отже, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів, які становлять витрати на утримання мереж водопостачання та каналізації, які відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог частини 1 статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у частинах 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір №2018 від 01.10.2018, на підставі якого відповідач передав, а позивач прийняв на утримання об`єкти водопостачання (водовідведення) для здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання та водовідведення населенню та іншим споживачам сіл і селищ Лиманського району. Пунктом 5.4. договору встановлений обов`язок відповідача щодо відшкодування позивачу різниці між доходами позивача, отриманими від надання послуг водопостачання та водовідведення, та витратами позивача на утримання об`єктів водопостачання (водовідведення), протягом 30 днів згідно виставлених позивачем актів.

Вище встановлені обставини справи свідчать, що різниця, яка виникла між фактичними витратами позивача на утримання майна та доходами позивача від здійснення господарської діяльності з надання послуг споживачам, відповідачем не відшкодована, внаслідок чого у відповідача виник борг в розмірі 188624,59грн.

Відповідачем підтверджено наявність боргу в розмірі 188624,59грн. шляхом підписання калькуляції витрат на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району по Лиманському ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” та акту приймання-передачі виконаних робіт по утриманню мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Лиманського району до договору №2018 від 01.10.2018.

Заперечень щодо наявності станом на теперішній час цього боргу відповідачем не висловлено, та доказів, які спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.

Таким чином, оскільки факт наявності вказаної заборгованості відповідачем не спростовано та в добровільному порядку відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин та матеріалів справи.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Лиман, Донецька область, до відповідача Комунального підприємства “Лиманська служба єдиного замовника”, м.Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 188624,59грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., місто Лиман, провулок Бригадний, будинок 6; код ЄДРПОУ 31046265) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, будинок 177А; код ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька обл., місто Лиман, вул. Зелений Гай, 16а; код ЄДРПОУ 35580890) заборгованість у розмірі 188624,59грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2829,37грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Рішення складено та підписано 27.01.2021.

Суддя М.О. Лейба