Ухвала суду № 94415875, 27.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

27.01.2021 Справа № 905/2023/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 421 420,40грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шилін В.А., ордер серія КС №792459 від 23.11.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО” м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 421 420,40грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору №6950092-08-10-01 страхування вантажів від 27.08.2019.

Ухвалою від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

Ухвалою від 28.12.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

25.01.2021 до канцелярії суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 21.01.2021 про затвердження мирової угоди. У поданій заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду, текст якої додається, та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.01.2021 не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача клопотав про задоволення поданої заяви, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що явка сторін в підготовче засідання не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди заслухавши усні пояснення присутнього представника позивача, суд виходить з наступного:

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 4 статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладена у постанові від 17.02.2020 у справі №911/427/19.

Відповідно до вимог статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, врегулювати спір у справі №905/2023/20 шляхом самостійного врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирову угоду укладено в інтересах учасників справи, мирова угода відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права третіх осіб, підписана уповноваженими особами сторін, підписи представників сторін скріплені печатками Товариств.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі №905/2023/20 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторони в пунктах 2, 3 мирової угоди врегулювали в тому числі питання розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача б/н від 21.01.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 21.01.2021 між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ВУСО” м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, Донецька область у запропонованій сторонами редакції:

Мирова угода у справі №905/2023/20

м.Краматорськ 21.01.2021 року

Ми, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ВУСО” ідентифікаційний код юридичної особи 31650052, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Каземира Малевича, будинок 31 (надалі в тексті – «Позивач»), в особі голови Правління Артюхова Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», ідентифікаційний код юридичної особи 37011495, місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6 (надалі в тексті – «Відповідач»), в особі директора Никитенко Євгена Федоровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (при спільному згадуванні – «Сторони»),

Уклали цю Мирову угоду із метою урегулювання спору в справі №905/2023/20, яка розглядається Господарським судом Донецької області (надалі в тексті – «Суд»), на підставі взаємних поступок (далі в тексті – «Мирова угода»), про зазначене нижче:

1. Сторони є учасниками у справі №905/2023/20, що розглядається Господарським судом Донецької області (далі Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати наданих Позивачем послуг по Генеральному договору страхування вантажів №6950092-08-10-01 від 27 серпня 2019 року.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючи та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача у розмірі 1 442 741, 72 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот сорок одна гривня 72 копійки) гривень, які складаються із наступних сум:

- 1 421 420,40 (один мільйон чотириста одна тисяча чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень, сума основного боргу за Генеральним договором страхування вантажів №6950092-08-10-01 від 27 серпня 2019 року;

- 21 321,32 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна гривня 32 копійки) гривень, судових витрат Позивача пов`язаних з розглядом судової справи.

3. Відповідач сплачує вказану у п. 2 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 1 442 741,72 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот сорок одна гривня 72 копійки) гривень, згідно наступного графіку:

3.1.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 28 лютого 2021 року включно;

3.2.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 31 березня 2021 року включно;

3.3.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 30 квітня 2021 року включно;

3.4.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 31 травня 2021 року включно;

3.5.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 30 червня 2021 року включно;

3.6.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 31 липня 2021 року включно;

3.7.) 206 105,96 (двісті шість тисяч сто п`ять гривень 96 копійок) – не пізніше 31 серпня 2021 року включно.

4. В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п. 2 цієї Мирової угоди, за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів.

5. Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України та згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», та у разі її невиконання Відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.

6. Із огляду на те, що ухвала Суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам, які ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчого провадження висуваються, Сторони просять Суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Мирової угоди наступні відомості, які становлять обов`язкові вимоги до виконавчого документу:

6.1. Вказівку на те, що стягувачем за ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»

(03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052).

6.2. Вказівку на те, що боржником за ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ»

(84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи 37011495).

6.3. Вказівку на те, що примусовому виконанню підлягає п. 3 цієї Мирової угоди.

6.4. Вказівку на дату набрання ухвалою Суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили (негайно після її оголошення).

6.5. Вказівку на строк пред`явлення ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, який становить 3 (три) роки із моменту її оголошення судом.

7. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом.

9. Сторони (Відповідач і Позивач) заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та їм зрозумілі.

10. Обов`язок подання примірника цієї Мирової угоди та спільної заяви Сторін Суду покладається на Відповідача.

Підписи представників сторін.

3. Закрити провадження у справі №905/2023/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 421 420,40грн., у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2023/20 є виконавчим документом в розумінні Закону України “Про виконавче провадження”.

Примусовому виконанню підлягає п. 3 цієї Мирової угоди.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з моменту набрання нею чинності.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2023/20 є позивач – Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО” (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код юридичної особи 31650052).

Боржником за ухвалою Господарського суду Донецької області 27.01.2021 у справі №905/2023/20 є відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи 37011495).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у стоки визначені ГПК України.

В судовому засіданні 27.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя М.О. Лейба