Ухвала суду № 94415655, 26.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/7050/20

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 1088548,15грн., з яких 957275,54грн. основної заборгованості; 69236,03грн. пені; 25455,61грн. трьох процентів річних; 36580,97грн. інфляційних втрат (договір №10 від 28.01.2011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.12.2020 за вих.№5446/09 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 1088548,15грн., з яких 957275,54грн. основної заборгованості; 69236,03грн. пені; 25455,61грн. трьох процентів річних; 36580,97грн. інфляційних втрат (договір №10 від 28.01.2011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді).

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №10 від 28.01.2011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7050/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №904/7050/20 за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021.

11.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 06.01.2021 за вих.№0179 про зупинення провадження у справі у якому просить суд зупинити провадження у справі №904/7050/20 у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної справи №904/6087/20.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст клопотання відповідача від 06.01.2021 за вих.№0179 про зупинення провадження, господарський суд визнав за доцільне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі №904/7050/20.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 18.01.2021 за вих.№б/н у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 18.01.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

25.01.2021 (електронною поштою) та 26.01.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н щодо відкладення розгляду справи на іншу дату через велике навантаження і неможливість прибути в судове засідання призначене на 26.01.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги першу неявку представника позивача до судового засідання, господарський суд керуючись статтями 202, 2016 Господарського процесуального кодексу України визнав за можливе клопотання від б/д за вих.№б/н задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 26.01.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 26.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 161, 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі №904/7050/20 в строк до 05.02.2021.

Розгляд клопотання відповідача від 06.01.2021 за вих.№0179 про зупинення провадження відкласти.

Відзив від 18.01.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Клопотання позивача від б/д за вих.№б/н щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 16.02.2021 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 26.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.01.2021.

Суддя І.В. Петренко