Ухвала суду № 94415613, 27.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2021 р. Cправа № 902/24/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницьке шосе 122А" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122А, кв. 49, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, місто Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 28921,12 грн,

В С Т А Н О В И В :

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницьке шосе 122А" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення 28921,12 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" є власником чотирьох житлових приміщень загальною площею 159,2 кв.м. в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Хмельницьке шосе, буд. 122А, м. Вінниця, тобто є співвласником зазначеного будинку.

Як стверджує позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницьке шосе 122А" забезпечує належне управління, утримання, обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території і несе відповідні витрати. При цьому відповідач не сплачує встановлених рішеннями загальних зборів учасників ОСББ внесків за управління будинком, внаслідок чого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницьке шосе 122А" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" 28921,12 грн, з яких: 28078,76 грн - основного боргу по внескам співвласників будинку та 842,36 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/24/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). При цьому встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

13.01.2021 на електронну адресу суду без ЕЦП та 14.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання директора відповідача (вих. №28 від 13.01.2021), відповідно до якого заявник просить не відкривати провадження у даній справі, враховуючи погашення заявленої до стягнення заборгованості. До клопотання додано копію платіжного доручення №1296 від 12.01.2021 на суму 28921,12 грн.

22.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви щодо періодів заявленої до стягнення заборгованості, а також заява про закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач не підтримує своїх позовних вимог станом на 19.01.2021 виключно з тих підстав, що вони задоволені відповідачем після пред`явлення позову. При цьому позивачем на підставі ч.3 ст. 130 ГПК України заявлено до стягнення з відповідача судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору, на професійну правничу допомогу та поштові витрати, понесені позивачем при направленні позовної заяви з додатками відповідачу.

Як слідує з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно сплачено позивачу заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується платіжним дорученням №1296 від 12.01.2021 на суму 28921,12 грн та банківською випискою по рахунку позивача від 12.01.2021.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" після відкриття провадження у справі повністю сплачено розмір заборгованості, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Окрім того, з огляду на обставину сплати заборгованості відповідачем вже після відкриття провадження у справі, клопотання директора відповідача (вих. №28 від 13.01.2021), відповідно до якого заявник просить не відкривати провадження у даній справі, суд відхиляє як необґрунтоване.

За приписами ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2102 грн відповідно до платіжного доручення №35004327 від 21.12.2020, яке міститься у матеріалах справи.

Щодо витрат позивача на правову допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 15.12.2020 між позивачем ("Клієнт") та Адвокатським бюро "Ганни Кізік" ("Адвокатське бюро") укладено Договір про надання правничої допомоги №54 (Договір), відповідно до якого, зокрема, сторони узгодили, що Адвокатське бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта, з поміж іншого, у судах під час здійснення господарського судочинства (п.п.1.1. Договору).

Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Кізік Ганна Віталіївна. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Додатковою угодою №1 до Договору від 15.12.2020 сторони обумовили попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу та порядок оплати (гонорару) Клієнтом за надання правової допомоги Адвокатським бюро у складенні процесуальних документів та представництва інтересів у Господарському суді Вінницької області за позовом про стягнення заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр".

Згідно з пунктом 2.1. Додаткової угоди №1 до Договору від 15.12.2020 витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу визначаються з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на працездатну особу, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік".

Щодо порядку оплати гонорару, то сторони домовилися про попередню оплату відповідної послуги у розмірі 50 % від вартості послуги (п.3 Додаткової угоди).

Відповідно до Акту №12/20 про прийняття передачі наданих послуг від 28.12.2020 підтверджено факт надання Адвокатським бюро послуг на загальну суму 4000 грн, зокрема за: пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання стратегії представництва інтересів клієнта в судовому засіданні (1000 грн); складення позовної заяви (3000 грн).

Факт проведення позивачем розрахунку за надані за Договором послуги підтверджується платіжним дорученням №35004326 від 17.12.2020 на суму 4000 грн.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару за Договором, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

Окрім того, відповідно до висновків, які викладені в постанові КГС ВС від 21.06.2019 у справі № 910/10126/18 поштові витрати, понесені стороною при направленні іншим учасникам справи кореспонденції, відносяться до судових витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріалами справи, зокрема, поштовою накладною №2102102798150 від 30.12.2020 підтверджується понесення позивачем витрат на пересилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на суму 26 грн.

Враховуючи вищенаведене, понесення позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 2102 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн та витрат при направленні позовної заяви з додатками в сумі 26 грн підтверджено належними та допустимими доказами.

За приписами ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, вищевказані документально підтверджені судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 123, 126, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/24/21 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, місто Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310; код ЄДРПОУ 35558713) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницьке шосе 122А" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122А, кв. 49, м. Вінниця, 21029; код ЄДРПОУ 39737952) 2102 грн - витрат на сплату судового збору; 4000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 26 грн - судових витрат на пересилання поштової кореспонденції.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.01.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122А, кв. 49, м. Вінниця, 21029;

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 85, місто Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.