Ухвала суду № 94414642, 27.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3602/20

Провадження № 1-кп/185/180/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Шемет Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора Тюрі В.В.,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів Михайлюка Б.Л., Мелешка І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Після об`єднання двох кримінальних проваджень від захисника обвинуваченого: адвоката Мелешка І.В., - надійшла заява про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з тим, що його було призначено з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням, проте обвинувачений ОСОБА_1 вже користується правовою допомогою адвоката за призначенням ОСОБА_4 , якого також було призначено обвинуваченому з центру для захисту за призначенням.

Сторони та потерпілий з представником, кожний окремо, не заперечували проти задоволення поданої заяви адвоката Мелешка І.В.

Суд вислухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Адвоката Михайлюка Б.Л. було залучено слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для здійснення захисту останнього за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвоката Мелешка І.В. було залучено слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, для здійснення захисту останнього за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року кримінальне провадження, в якому адвокат Михайлюк Б.Л. здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, де вказану особу обвинуваченого вже захищає адвокат Мелешко І.В. зі стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді об`єднаного кримінального провадження приймають участь два захисника, які забезпечені державою обвинуваченому за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, усі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви адвоката Мелешка І.В., на підставі ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката Мелешка І.В. від здійснення своїх повноважень.

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката Мелешка Івана Володимировича від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник