Ухвала суду № 94414138, 05.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8056/20

Провадження № 2-а/201/166/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону Гусака Вікторії Ігорівни Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до поліцейського 1 роти 3 батальйону Гусака В.І. Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2979251 від 14.08.2020р., яка була передана судді ОСОБА_3

09 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону сержанта поліції Гусака В.І. Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2979251 від 14 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005) за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

При виготовленні тексту, у резолютивній частині вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року, допущено описку, а саме, вказано, що присуджено стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. Тоді, як в описовій частині рішення зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення від 23 жовтня 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону Гусака Вікторії Ігорівни Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, наступним чином: вважати вказане вірним: «Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.», замість невірно вказаного - «Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005) за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова