Ухвала суду № 94395571, 26.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5873/20

Номер провадження 1-кп/201/322/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання - Кінаші Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Пахомової К.О.,

розглянув клопотання прокурора Пахомової К.О. про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000999 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000999 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, починаючи з червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився.

Згідно отриманої відповіді з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року постановлено вирок, згідно якого останній засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту та був звільнений з-під варти в залі суду, у зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурором Пахомовою К.О. повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився та на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних документів не надав.

Заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду жодного разу не з`явився і про поважність причини свого не прибуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пахомової К.О. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 23 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Пахомову К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська