Ухвала суду № 94413920, 27.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14140/20

Провадження № 2/932/4684/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2021 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання з`явився представник АТ «Банк Кредит Дніпро», надавши заяву, в якій вказує, що позивачем не доплачено судовий збір за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру, тому просить залишити позов без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено 9 вимог немайнового характеру, проте сплачено судового збору лише за одну майнову вимогу.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі (8 х 908, 00 грн.) – 7264, 00 грн.

За таких обставин, орієнтовний розрахунок судових витрат, наведений позивачем, є невірним, оскільки судовий збір, який має бути ним понесений та включеним до складу судових витрат, становить 8 104, 80 грн. судового збору та 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог, викладених в ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7264, 00 грн. та надати докази оплати до суду, а також надати новий орієнтовний розрахунок судових витрат.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов