Рішення № 94412928, 26.01.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/44/21

Провадження № 2-о/550/4/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу №550/44/21

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №511432, виданого 30.11.2001 року Василівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 0.250 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибної ділянки), яка розміщена на території Чутівської селищної ради ради. На підставі рішення 21 сесії 23 скликання Василівської сільської ради народних депутатів від 11 вересня 2001 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, в якому моє прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що в її паспорті, картці фізичної - особи - платника податків, пенсійному посвідченні, витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено її правильне прізвище « ОСОБА_2 ».Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо у зв`язку з вимогами чинного законодавства. Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – представник Чутівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.1997р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З картки платника податків, виданої ДПА у Чутівському районі 16.02.1998р., вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ – 5316769502020 від 15.09.2020 року, наданого ОСОБА_1 , земельна ділянка площею 0.250 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибної ділянки), розташована на території АДРЕСА_2 .

Згідно технічного звіту встановлення меж в натурі земельної ділянки даний звіт виданий щодо громадянки ОСОБА_1 .

Але водночас з матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку серії Р1 №511432 від 30.11.2001 р., виданий на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 11.09.2001р., ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд зазначає, що у зв`язку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №511432 від 30.11.2001, а саме замість невірного прізвища « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_2 », або отримати тотожний новий акт на правильно записане ім`я, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують.

Оскільки помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №511432 від 30.11.2001, а саме у прізвищі « ОСОБА_2 », є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №511432 від 30.11.2001, підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №511432 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських бідівель, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Василівської сільської ради народних депутатів від 11.09.2001 року ОСОБА_1 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, смт Чутове, вул. Набережна, 9, код ЄДРПОУ - 21047282.

Суддя О. І. Михайлюк