Ухвала суду № 94411684, 25.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3378/14-ц

Провадження № 6/522/40/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

15 січня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 02.12.2014 року Приморським районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/3378/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-501/068/2006.

При цьому, 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-501/068/2006.

Відтак, просив замінити сторону у виконавчому провадженні замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» та просив розглядати за відсутності представника заявника.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, код 36789421 в ПАТ «ОТП Банк», п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №ML-501/043/2007 від 05.04.2007 року у розмірі 2693742 (два мільйони шістсот дев`яносто три тисячі сімсот сорок дві) гривні 31 (тридцять одну) копійку, заборгованість за кредитним договором №СL-501/068/2006 від 26.06.2006 року у розмірі 1866095 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч дев`яносто п`ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. Рішення набрало законної сили.

Між тим, 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-501/068/2006.

Таким чином, рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/3378/14-ц від 02 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі 522/3378/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-501/068/2006.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська