Ухвала суду № 94411300, 26.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/18549/20

Провадження № 2/947/652/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими що втратили право користування - трикімнатною квартирою, загальною площею 89,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з трикімнатної квартири, загальною площею 89,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 13 липня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 17 вересня 2020 року, представник позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Байрамов Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про реєстрацію гр..гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року клопотання представника позивача було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 520/8982/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року по справі № 520/8982/18 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення суду буде скасовано, що стане підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамов Олександр Володимирович підтримав дане клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що/, дійсно, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8982/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 31.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження. Рішення у даній справі не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави на які позивач посилається у даній справі є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у справі № 520/17861/19 безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/5206/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном до вирішення справи № 520/8982/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.