Ухвала суду № 94410872, 26.01.2020, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

26.01.2020

Справа № 494/71/21

Провадження № 2/494/310/21

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

26.01.2021 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/71/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівського територіального центру соціального обслуговування про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівського територіального центру соціального обслуговування про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач у позовній заяві просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 27.8 кв. м., укладений 11 березня 1998 року між ОСОБА_1 та Управлінням соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області дійсним. Стверджує, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.

Однак позивач не долучив до позовної заяви сам оскаржуваний договір купівлі-продажу навіть у простій письмовій формі.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач. Більш того, взагалі не зрозумілим є обґрунтування позовної заяви, оскільки сам договір купівлі-продажу відсутній.

Позивачем не надано доказів, на підставі яких суд зможе розглянути справу.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав до суду ним не подавалось.

Однак, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Березівського територіального центру соціального обслуговування про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Саме вимогу про визнання права власності на цю ж вказану квартиру позивач повторно ставить в одну з позовних вимог по позововній заяві, яка, на даний час, є предметом дослідження на відповідність такої вимогам ст.175 ЦПК України.

Позивач нічого не зазначає в позовній заяві про наявність судового рішення, яке набрало законної сили стосовно відмови йому у визнанні права власності на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, сплатить судовий збір із зазначенням позивача платником, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського територіального центру соціального обслуговування про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.