Ухвала суду № 94410828, 06.01.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.01.2021

Справа № 494/306/16-ц

Провадження № 6/494/3/21

УХВАЛА

6 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/306/16-ц виданому 7 лютого 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у сумі48685-36 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а саме стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 39691431).

Представник заявника, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, але його неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з тим, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файнес Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Нью Файнес Сервіс» з 28 лютого 2017 року право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.195.71753, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/306/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у сумі48685-36 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а саме стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: