Ухвала суду № 94406850, 25.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1800/20

Номер провадження 2/573/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представників сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника – адвоката Бауліна О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом представника – адвоката Бауліна О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

23 жовтня 2020 року від представника відповідача – адвоката Литвиненко Д.Г. надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 74-76).

11 листопада 2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 88-101).

До початку підготовчого засідання 11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи (а. с. 83-87).

04 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Литвиненко Д.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи ( а.с. 123 -125).

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Баулін О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, підтримав подане раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити уточнене питання: « Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» на всіх сторінках договору оренди землі без номеру від 24.02.2017 та додатках до договору – акту приймання – передачі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості), укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920689500 03 003 0209 ОСОБА_1 чи іншою особою у примірнику договору, наданого стороною позивача ОСОБА_1 ?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ПП «Дружба 6» - адвокат Литвиненко Д.Г. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проти призначення судової експертизи не заперечувала, підтримала раніше подане клопотання, просила на вирішення експертизи поставити аналогічне запитання по долученому оригінальному примірнику договору оренди землі з додатками, наданою стороною відповідача. Також просила доручити проведення іншій експертній установі, оскільки експерти Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса вже проводили експертне дослідження у даній справі.

Заслухавши позивача, його представника та представника відповідача, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У даному випадку суд вважає, що для перевірки доводів сторін щодо ідентифікації виконання рукописного тексту і підписах у наданих представниками сторін екземплярах договорів оренди землі від 24.02.2017 ( акту приймання-передачі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), який є предметом позову, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 91, 103, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Бауліна О.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» на всіх сторінках договору оренди землі без номеру від 24.02.2017 та додатках до договору – акту приймання – передачі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості), укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920689500 03 003 0209 ОСОБА_1 чи іншою особою у примірнику договору, наданого стороною позивача ОСОБА_1 ?

Клопотання представника відповідача – адвоката Литвиненко Д.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. На вирішення експерта поставити питання:

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» на всіх сторінках договору оренди землі без номеру від 24.02.2017 та додатках до договору – акту приймання – передачі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості), укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920689500 03 003 0209 ОСОБА_1 чи іншою особою у примірнику договору, наданого стороною відповідача – ПП «Дружба 6» ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №573/1800/20 та наступні документи зі зразками вільних підписів позивача, а саме:

1)вільні зразки підпису ОСОБА_1 у копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2000 року на 2 арк.; посвідчення тракториста –машиніста серії НОМЕР_2 , виданого10.06.1991 на 2 арк.; трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.1987 на 40 арк.; військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 23.05.1988 на 18 арк.; угода № 51 про використання земельної ділянки (паю) від 21.03.2000 на 1 арк.; накладна № 1247 від 16.05.2014 на 1 арк.; накладна № 328 від 29.03.1999 на 1 арк.; договір купівлі-продажу від 23.04.1999, зареєстрований в реєстрі за № 722 на 1 арк.; гарантійний талон на двигун дизельний Sadko DE-410 від 24.05.2013 № SD41DE11080023 на 2 арк.; договір № 68 на ветеринарне обслуговування від 25.05.2020 на 1 арк.; договір оренди землі № 112 ш від 12.02.2020 на 4 арк.; договір оренди земельної ділянки без номеру від 01.01.2010 на 3 арк.; акт приймання-передачі земельної ділянки без номеру від 01.01.2010 на 1 арк.; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без номеру від 01.01.2010 на 1 арк.; розписка від 17.08.2019 на 1 арк.; розписка від 25.06.2019 на 1 арк.; на 4 арк. із записника у лінію із рукописними текстами, виконаними барвниками синього фіолетового, червоного та чорного кольорів;

2)експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 3 арк.;

3)оригінальний примірник договору оренди землі від 24.02.2017 б/н із додатками на 7 арк. наданих представником позивача – ОСОБА_2 ,

4)оригінальний примірник договору оренди землі від 24.02.2017 б/н із додатками на 12 арк., наданих представником відповідача – ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: