Ухвала суду № 94406684, 26.01.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/6011/20

Провадження № 2/484/260/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC10072971403 від 25.10.2019р. в сумі 20863,15грн.

Ухвалою від 09.12.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначене на 24.12.2020р., визначені строки для подачі заяв по суті.

Судові засідання 24.12.2021р. та 12.01.2021рю за клопотанням відповідача були відкладені через те, що він збирав документи для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.

25.01.2021р. до початку судового засідання, яке призначене на 26.01.2021р., через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, фото особи, яка отримала кредит та кредитну картку по договору №SAMABWFC10072971403, у Первомайському районному відділі УДМС України в Миколаївській області - оригінал форми №1 на ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач не визнає позов та стверджує, що кредит він не отримував, паспорт він втратив, отже витребування зазначених документів необхідно для з`ясування питання, яким чином підписана заява, та порівняння фото на копії паспорта, доданої до позову, та на формі №1.

Представник позивача до суду не з`явився. До позовної заяви додана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали частково лише в частині витребування документів у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства "Акцент-банк"

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.10.2019р., оформленої від імені ОСОБА_1

- фото особи, яка отримала кредит та кредитну картку по договору №SAMABWFC10072971403.

Вказані докази направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 05.02.2021р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 10.02.2021р. на 13:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва