
Справа № 487/2114/20
Провадження № 2/487/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
22.01.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровицького Д.І. про витребування доказів, в якій він просив зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офіс Генерального прокурора надати вичерпні дані з бази даних держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться або мають відношення до громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровицького Д.І. задовольнити.
Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора вичерпні дані з бази даних держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться або мають відношення до громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання інформації до 19 лютого 2021 року.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua .
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Темнікова А.О.
Судове рішення № 94406466, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2114/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: