Ухвала суду № 94406277, 26.01.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

26.01.21 Справа № 469/814/19

2/469/164/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського бюро “Василика В.В.” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Адвокатське бюро “Василика В.В.” 31 липня 2019 року звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 квітня 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання о 13.30 год. 08 грудня 2020 року.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року клопотання представника позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Луценка Р. та клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про залучення третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Броварську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ у Київській області.

Зобов"язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином; відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення слухання справи до відміни карантинних заходів по COVID-19; представник позивача ОСОБА_3 просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю вирішення питань підготовки справи до розгляду, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ч.3 ст.183 ЦПК України позивач не надав до суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідач СТОВ "Княжицьке" 04 лютого 2020 року надав до суду відзив, докази направлення (надання) якого іншим учасникам справи суду не надано, що є порушенням п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Позивачем 07 квітня 2020 року надано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були присутні при описі майна боржника СТОВ "Княжицьке", та ОСОБА_7 , яка на момент опису майна була безпосереднім виконавцем у зведеному виконавчому провадженні щодо СТОВ "Княжицьке".

Про наявність таких доказів (показань зазначених свідків) у заявах по суті справи позивачем не зазначено, що є порушенням ч.3 ст.175, ч.3 ст.179 ЦПК України.

Докази направлення клопотання учасникам справи суду не надані.

Відповідач ОСОБА_1 27 серпня 2020 року надав до суду заяву про залучення письмових доказів на 54 арк.

Судом у листі від 03 вересня 2020 року роз"яснено відповідачеві ОСОБА_1 встановлений ст.83 ЦПК України порядок надання доказів до суду, у тому числі про необхідність обгрунтування неможливості подання таких доказів у встановлений законом чи судом строк та необхідність надання суду підтвердження надсилання (надання) таких доказів іншим учасникам справи, проте вказані вимоги закону відповідачем не виконано.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких ним направлено до суду, а вказані копії належним чином не засвідчено.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Невиконання учасниками справи вказаних вище вимог процесуального закону, з врахуванням існуючого навантаження судді, що не дозволяє призначати судові засідання у короткі строки, призводить до затягування розгляду справи.

Оскільки учасники справи та їх представники у підготовче судове засідання не з"явились, свою думку та пояснення щодо заявлених клопотань не виклали, суд вважає, що розгляд заявлених клопотань та закінчення підготовчого розгляду справи призведе до невиправного порушення процесуальних прав учасників справи, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти для надання учасникам справи можливості ознайомитися з заявленими клопотаннями та надати щодо них необхідні пояснення, а також усунути зазначені вище недоліки поданих до суду заяв.

Керуючись ст.ст.197, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 14 липня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, наслідком чого може бути залишення без розгляду або повернення скарги, заяви, клопотання або вжиття інших заходів, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз"яснити учасниками справи їх обов"язок доказування і подання доказів щодо своїх вимог та заперечень (ст.81 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ст.95 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя