Ухвала суду № 94405991, 21.01.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3832/16-ц

2/465/143/21

У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Галімурка О.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Козій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про скасування розпоряджень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Львівського комунального підприємства "Вулецьке" наступні відомості: - чи здійснює ЛКП "Вулецьке" обслуговування будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

- Ким і до якого часу здійснювалось обслуговування даного будинку до того часу як ці функції перейшли до ЛКП "Вулецьке"?

- Чи здійснюється ЛКП "Вулецьке" обслуговування прибудинкової території вказаного будинку?

- Чи є в ЛКП "Вулецьке" відомості яка саме територія навкруги вказаного будинку відноситься до земельної ділянки для обслуговування будинку? Якщо так, то якими документами закріплена така земельна ділянка та її розміри?

- За наявності документів на підтвердження розмірів прибудинкової території, закріпленої за вищезгаданим будинком, - надати копії таких документів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до поданої до клопотання копії адвокатського запиту, з такого вбачається, що представник позивача звертався до директора ЛКП "Вулецьке" з проханням надати вищевказану інформацію, однак відповіді на такий не отримав.

Враховуючи те, що наявна у ЛКП "Вулецьке" інформація може сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання представником позивача даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючисьст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Львівського комунального підприємства "Вулецьке" наступні відомості: - чи здійснює ЛКП "Вулецьке" обслуговування будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

- Ким і до якого часу здійснювалось обслуговування даного будинку до того часу як ці функції перейшли до ЛКП "Вулецьке"?

- Чи здійснюється ЛКП "Вулецьке" обслуговування прибудинкової території вказаного будинку?

- Чи є в ЛКП "Вулецьке" відомості яка саме територія навкруги вказаного будинку відноситься до земельної ділянки для обслуговування будинку? Якщо так, то якими документами закріплена така земельна ділянка та її розміри?

- За наявності документів на підтвердження розмірів прибудинкової території, закріпленої за вищезгаданим будинком, - надати копії таких документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.