Ухвала суду № 94405223, 25.01.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/445/21

Провадження № 1-кс/461/545/21

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42020140000000211 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті голови Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м. Заставна, вул. Чорновола, 6, у коридорі загального користування, інших підсобних і нежитлових приміщеннях, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі.

Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є всі наявні достатні підстави вважати, що в службовому кабінеті голови Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м. Заставна, вул. Чорновола, 6, у коридорі загального користування, інших підсобних і нежитлових приміщеннях, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі, можуть знаходитись грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від представника ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_6 , мобільний телефон із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , флеш носій інформації, блокноти, чорнові записи та нотатки, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000211 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_6 , представника ТзОВ «АВАКС ПРОФ» про те, що голова Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 вимагає від ТзОВ «АВАКС ПРОФ» неправомірну вигоду в розмірі 400 000 гривень за не створення перешкод у здачі в експлуатацію транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область.

22 грудня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 .

Крім цього, із заявою до правоохоронних органів звернувся засновник ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_7 , про те що голова Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 вимагає у нього неправомірну вигоду в розмірі 400 000 гривень за не створення перешкод у здачі в експлуатацію транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область.

Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допиту у якості свідка ОСОБА_8 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «АВАКС ПРОФ», юридична адреса: м. Тернопіль вул. Лукяновича буд.8, код ЄДРПОУ 37306789, здійснює господарську діяльність пов`язану із капітальним будівництвом об`єктів інфраструктури а саме: шосе, доріг, аеродромів, залізничних доріг і т.д.

Так, 21.07.2020 ТзОВ «АВАКС ПРОФ» уклало договір із ДП «Фінансування інфраструктурних об`єктів» на загальну суму 19 726 000,00 грн. щодо виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область.

Під час проведення вищевказаних робіт голова Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької області ОСОБА_5 ініціював створення комісії для інспектування проведення робіт на вищевказаному об`єкті.

Так, під час зустрічі ОСОБА_5 та представника ТзОВ «АВАКС ПРОФ», яке відбулась 21.12.2020 в період часу з 15:30 год. по 16:00 год., у м. Заставна, вул. Данила Галицького, біля кафе-піцерії-суші «Йоші», останній вказав що йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 2 відсотка (близько 400 000 гривень) від вартості укладеного договору за не перешкоджання в здачі об`єкта в експлуатацію.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вимагання неправомірної вигоди, 28.12.2020 під час телефонної розмови з засновником ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_7 , обумовили передачу частини неправомірної вигоди, яку попередньо вимагав ОСОБА_5 , в сумі 50000 грн, однак з метою конспірації та приховування своїх намірів, запропонував передати неправомірну вигоду через працівників АЗС «Чагор», що знаходиться на в`їзді в м. Заставна, Чернівецької області, а також вказав, що наступна частина неправомірної вигоди має бути передана в січні 2021 року.

Так, 29 грудня 2020 року, о 14 год 30 хв. представник ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_6 на АЗС що за адресою: Чернівецька обл., м.Заставна, вул. Кіцманська буд.19 під час зустрічі з працівником АЗС ОСОБА_9 , який діяв за вказівками ОСОБА_5 , передав неправомірну вигоду в розмірі 50000 грн. для ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з урахуванням викладеного, вказані дії ОСОБА_5 містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та вчиненого за попередньою змовою групою осіб, який, у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Разом з тим, аналізом матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді голови Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, свою діяльність здійснює з ознаками конспірації, при цьому використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , та для отримання неправомірної вигоди і зберігання отриманої неправомірної вигоди може використовувати свій службовий кабінет, який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м. Заставна, вул. Чорновола, 6, а також коридор загального користування, інші підсобні і нежитлові приміщення, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №240669889 від 16.01.2021 адміністративна будівля Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м.Заставна, вул. Чорновола, 6, перебуває у комунальній власності Вікнянської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що в службовому кабінеті голови Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м. Заставна, вул. Чорновола, 6, можуть знаходитись грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від представника ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_6 , мобільний телефон із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , флеш носій інформації, блокноти, чорнові записи та нотатки, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42020140000000211 від 22.12.2020, на проведення обшуку в службовому кабінеті голови Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н., м. Заставна, вул. Чорновола, 6, у коридорі загального користування, інших підсобних і нежитлових приміщеннях, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від представника ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_6 , зокрема отримані 29.12.2020 в сумі 50000 гривень, номіналом 200 гривень наступних серій та номерів, а саме: ЗЄ 5809053, УХ 5981112, КБ 8293048, УС 5351276, ТД 3161954, ЗГ 5096512, УЕ 2773630, ХБ 9338549, СЗ 5974704, СГ 1307312, ЄЯ 9890161, ПЄ 6751973, ЄФ 2528362, СН 7157138, АБ 1918395, ПД 8125063, УЕ 1102044, ХИ 7244246, КИ 9724597, УИ 8813467, ТЗ 4831107, УИ 3177920, СЛ 8117781, УД 5222809, СН 6178762, УМ 9675233, ЕЩ 3864862, ПД 5615865, КЖ 7368484, УД 2964459, ЕБ 7043876, СК 6424301, ХВ 0086711, СЄ 0959286, ПЗ 5675526, ХГ 6656739, КН 5723422, АА 6799960, ПЕ 9241440, ЕЧ 1925145, УБ 7798154, КЄ 4642213, УЙ 3761676, ВШ 5147531, ПД 9454048, ЗГ 9769757, ХИ 1692314, ТА 2100451, УЄ 8290484 УЖ 1322681, СЖ 8827973, ХА 8516440, ЗВ 2865037, УЕ 4970527, ЄА 9363639, ЗД 0561044, СЛ 6729270, ХГ 6960522, УЙ 8936301, ХБ 2740464, УЛ 6296191, ВГ 0426190, ЗБ 0991705, КЗ 0268636, УЗ 3581414, КЛ 6496332, УЛ 8060282, ХД 8991387, ЄЦ 0094413, ПЄ 4048476, ХЖ 5608462, ПЄ 6260387, ХА 0691664, УЕ 6934697, УЛ 7795220, ТВ 6735502, ПД 8523164, УИ 1985249, УИ 8629330, ВБ 5777661, ЄИ 1604092, ХЕ 5202680, ВЕ 1132257; КЛ 6821531; УЖ 1684465, УК 6298554, ХЗ 8056560, ХГ 3258864, ТВ 8008434, УЙ 8261345, ЦБ 3884084, ХГ 1008668, СЖ 5938330, УЄ 1168350, СВ 5013171, СД 5791253, УР 0467862, УД 9583002, КЛ 8100656, ЕИ 1891784, УП 9252607, ЗД 6341283, ХИ 9758109, СИ 7468265, ТЖ 7326563, УЙ 4956934, УС 1361719, ЗЕ 2857131, ХИ 4895394, ХГ 1554316, ПЄ 4907771, УХ 7060798, УБ 1487471, ЕД 1352518, КИ 5182915, ТЗ 5875072, ХЕ 0950799, ХГ 4631733, КБ 6235776, УЙ 6285751, УХ 8683622, ТБ 4601734, ТГ 2363344, ТА 0531551, СИ 8784868, СИ 1665274, УВ 1743974, ХА 8777139, УЛ 2480703, УЙ 1916523, УИ 8221275, УА 5328875, ХЄ 5929013, КЕ 6436582, ТЖ 9247831, ХД 5426172, ЄЮ 2001619, УР 0730444, КЗ 4885196, КМ 5786088, УХ 0458307, ХЗ 9149545, ТД 1410850, СЕ 8143936, ХЕ 4952661, КМ 4240415, ХЗ 8847567, УТ 9821277, ТД 2877704, ТД4573133, ХГ 7155692, КД 4983996, УЖ 3190002, ХГ 4575365, УД 0667205, ЗГ 9811644, УБ 1727261, УМ 9497759, УЕ 9492571, УЄ 0355450, СЛ 2582810, УТ 0521817, КЙ 8396353, ХВ 4521148, УВ 1198742, УС 2050886, ТЕ 4091684, ХА 5118586, СЖ 1032104, ТЗ 7491688, СН 0692856, ХЕ 0584934, ТЄ 2315530, СК 3325514, УФ 1465100, СЖ 5244294, УР 5118270, КД 8533195, УГ 4690550, ПА 6792422, ПБ 6273576, АБ 2099018, СК 1366793, УМ 4327890, ТА 6509186, КЛ 0779295, ЗД 1119353, ХИ 3117949, ТЕ 1720806, КВ 5848655, ВЄ 2473123, ЗБ 1036685, УБ 9220704, УХ 1098051, СК 7647258, ХЖ 9296389, УП 3793339, СЗ 6774905, ПА 2823145, ХВ 6785691, СН 5553247, ЕВ 0114659, КД 0201677, ХЖ 1162904, КЗ 7014375, ЕВ 7302090, ТЖ 6218490, СЄ 1985689, УВ 9496247, ХЕ 2939742, СЗ 1214497, СГ 1074699, ВЧ 5147132, ТЖ 8304470, ЕБ 0705527, УТ 9926531, ПЕ 6353094, ПЕ 7568146, ТА 1489588, СМ 6434147, УЙ 4437667, КБ 7474905, УП 1037497, КА 3678310, УБ 1018549, ТИ 4862235, СЕ 9150680, СИ 8246452, ТГ 5394154, ПЄ 0733209, ТЕ 3925753, ХЕ 4162989, ЗЕ 9188937, СБ 8104905, ХА 6484082, ТГ 4455412, СИ 6388353, СЄ 9019905, ПЄ 3555326, ПЗ 3569385, УЄ 3625853, СБ 0302541, ТБ 7299744, ПЕ 5481244, ТЖ 5556757, СД 5230219, УР8585866, ХИ 2139484, ПБ 2126234, УИ 2725811, мобільний телефон із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , флеш носій інформації, блокноти, чорнові записи та нотатки, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1