Рішення № 9440476, 12.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р.           Справа № 1/101. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс» м.Чернівці

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним іпотечного договору № 31 від 30.10.2007р., договору застави майна № 31 від 30.10.2007р.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Калинчук І.В.

Від відповідача - Українець О.П.

СУТЬ СПОРУ:          Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2009р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Блікс» м.Чернівці до Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу –Чернівецької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Чернівці про визнання недійсними:

-          іпотечного договору № 31 від 30 жовтня 2007р ;

-          договору застави майна № 31 від 30 жовтня 2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на те, що оскаржувані ним іпотечний договір та договір застави, які були укладені в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 31 від 29.10.2007р., були підписані від імені ТзОВ «Блікс» особою (директором Товариства Ткачуком С.І.), яка під час їх підписання не мала на це повноважень, передбачених положеннями Статуту ТзОВ «Блікс», у зв’язку з чим і, відповідно до частини другої ст. 203 та частини першої ст. 215 ЦК України, зазначені договори є недійсними.

Відповідач проти позовних вимог у справі заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві на позов ( а.с. 100-104).

Спростовуючи ствердження позивача про те, що директор ТзОВ «Блікс»не мав повноважень укладати спірні договори від імені Товариства, відповідач, у тому числі, посилається на збори учасників ТзОВ «Блікс» від 26 липня 2007р. ( протокол № 7/2007), якими були прийняті рішення про надання директору Товариства Ткачуку С.І. повноважень на підписання з банківською установою від імені ТзОВ «Блікс» угоди на кредитну лінію в сумі 980000 євро, а також в забезпечення цієї кредитної угоди укласти іпотечний договір на будівлі і споруди Товариства і договір застави на майно. При цьому, зазначає відповідач, наведений протокол зборів з відповідними рішеннями щодо укладення спірних договорів не містить конкретної назви банківської установи, з якою директор Товариства мав право укласти договори. На підтвердження наведеного відповідачем подана до суду друкована ксерокопія Протоколу зборів учасників ТзОВ «Блікс»№ 7/2007 від 26 липня 2007р. (а.с. 53-62).

Ухвалою від 15 грудня 2009р. розгляд справи судом було відкладено на 12 січня 2010 року з підстав, наведених в ухвалі ( а.с. 131, 132).

Заслухавши усні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали і обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТзОВ «Блікс» про визнання недійсними іпотечного договору і договору застави за №№ 31 від 30 жовтня 2007р. підлягають задоволенню судом як такі, що засновані на доказах і відповідають чинному законодавству з урахуванням наступного.

Судом встановлено.

30 жовтня 2007 року директором ТзОВ «Блікс»від імені Товариства в забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 31 від 29 жовтня 2007р. було укладено два договори, у тому числі, іпотечний договір № 31 в забезпечення повернення кредиту в сумі 205000 євро (а.с.20-25) і договір застави майна за цим же номером в забезпечення повернення кредиту в сумі 205000 євро ( а.с. 26-28).

Повноваження директора ТзОВ «Блікс» під час укладення спірних у справі угод регулювались положеннями Статуту Товариства, затвердженого протоколом № 5 засновника ТзОВ «Блікс» від 10 липня 2006 року ( а.с. 67-74).

Зокрема, згідно з частиною третьою п. 9.12. Статуту Товариства (а.с.73), директор за попередньою згодою загальних зборів має право укладати угоди, передбачені п.п. Н, К, Л, М. Н, С пункту 9.7 Статуту.

Згідно з п. 9.7 до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства Статутом, зокрема, віднесено :

1. Прийняття рішення про відчуження основних засобів, що належать Товариству про передачу в заставу або оренду рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству ( пп.М) .

2. Прийняття рішення про залучення кредитних та позикових коштів, надання гарантій, поручительств ( пп.Н).

3. Надання згоди на укладення від імені Товариства угод на суму, яка не перевищує еквіваленті в 5000 доларів ( пп.С).

Як вбачається з копії рукописного тексту Протоколу № 7/2007 позачергових зборів учасників ТзОВ «Блікс» від 26 липня 2007р, оригінал якого для огляду було подано позивачем в судовому засіданні( а.с. 50-52), залучення кредитних коштів для належної організації виробничого процесу підприємства, зборами було прийнято рішення про взяття в АТОВ «Український інноваційний банк» кредитної лінії в сумі 400000 євро та уповноважено директора Товариства Ткачука С.І. підписати від імені ТзОВ «Блікс» кредитну угоду.

Поряд з цим, директор Товариства був уповноважений зборами в забезпечення зобов’язань за кредитним договором укласти договір про передачу в іпотеку будівель і споруд Товариства на суму 725519,95грн., що відповідає 143667,3 доларів США по курсу жовтня 2007 року, або 104541,7 євро, а також договір застави майна на суму 856478 грн. 93коп., що відповідає 169599,6 доларів США, або 123411,8 євро.

Таким чином, виходячи з повноважень, визначених загальними зборами учасників ТзОВ «Блікс» від 26 липня 2007 р. ( протокол № 7/2007), директору Товариства було надано повноваження від імені Товариства в забезпечення кредитних зобов’язань на суму 400000 євро від АТОВ Укрінбанку укласти з останнім договір про передачу в іпотеку будівель і споруд Товариства і договір застави майна Товариства.

В дійсності, директором ТзОВ «Блікс», в порушення рішення загальних зборів обидва договори було укладено з іншою банківською установою, а саме з ЗАТ КБ «Приватбанк» замість АТОВ «Укрінбанк»на суми, які перевищують вартість майна Товариства, яке зборами учасників було вирішено передати банку в іпотеку та заставу.

Суми зазначених договорів перевищують також і суму, на яку директор міг укласти договір на підставі пп. «С»п.9.7 Статуту Товариства, тобто не більше 5000 дол. самостійно без згоди на це загальних зборів учасників ТОВ «Бікс».

Викладені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, свідчать про те, що під час укладення спірних у справі договорів особа, яка їх підписала від імені ТзОВ «Блікс», діяла в порушення Статуту Товариства та частини другої ст. 203 ЦК України.

У відповідності до приписів частини другої статті 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Як передбачено частиною першою ст.215 ЦК України, недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 ЦК України, є підставою недійсності правочину.

Що стосується поданої до суду відповідачем друкованої копії Протоколу загальних зборів ТзОВ «Блікс»№ 7/2007 від 26 липня 2007 року, то вона не приймається судом до уваги як така, що не відповідає за змістом рукописному тексту протоколу, і є підробкою в частині рішення, яке було прийняте зборами по першому питанню порядку денного, а саме: «щодо отримання кредиту»(див. а.с. 50-52 та 119-129), у т.ч. як до банківської установи, так і до суми кредитної лінії, визначених зборами (див. а.с. 50-52 та 119-129).

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними іпотечний договір № 31 від 30 жовтня 2007р., укладений між ТзОВ «Блікс» м. Чернівці і ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ.

3. Визнати недійсним договір застави майна від 30 жовтня 2007р., укладений між ТзОВ «Блікс»м.Чернівці і ЗАТ КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровськ.

4. Судові витрати в сумі 406 грн. віднести на відповідача.

Стягнути з ЗАТ КБ «Приватбанк»(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, інд. 49094, код ЄДРПОУ14360570 в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Чернівці, вул. Стасюка, 14а) на користь ТзОВ «Блікс»(м.Чернівці, вул.Заводська, 42, код ЄДРПОУ 26009577498001 в Чернівецькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО- 356282) 406 грн. на відшкодування судових витрат у справі.

5. Повернути ТзОВ «Блікс»з державного бюджету 89грн., надмірно сплачених ним по квитанції Ощадбанку ОПЕРВ/0015 від 24.11.2009р. №008100191 на витрати з забезпечення судового процесу у справі.

Суддя                                         Б.Є. Желiк