
Провадження № 6/317/33/2021
Справа № 317/2147/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню без розгляду.
Питання заміни сторони виконавчого провадження, у тому числі й питання заміни стягувача у виконавчому листі, належить до процесуальних питань, пов`язаних саме із виконанням судових рішень, а тому заявник мав виконати вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання – повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Строк на подання апеляційної скарги, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.
Суддя : Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 94404260, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2147/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: