Ухвала суду № 94404196, 26.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/39/2021

Справа 2-112/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» в серпні 2020 року звернулося до суду із заявою , в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-112/2010 , виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020.

В судове засідання представники заявника, стягувача АТ «ВТБ Банк» , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджено інформацією про виконавче провадження, та постановами про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2020 року, що на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження ВП № 62817217 та ВП № 62800513 з примусового виконання виконавчого листа № 2-112/2010 , виданого 09.08.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 1014589,13 гривень.

Згідно наданого заявником договору № 75-РБ про відступлення прав вимоги від 21 жовтня 2020 року , який був укладений між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» та Витягу з Додатку № 1 до нього , до АТ«Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № R511/04/-111 від 25 липня 2008 року, укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та боржником ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-112/2010 , виданого 09.08.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 1014589,13 гривень, на правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26 січня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова

26.01.2021