Ухвала суду № 94403310, 26.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2311/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіФейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю позивача ОСОБА_1 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори про знаття арешту з майна та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори про знаття арешту з нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання (а. с. 27-28).

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду та ствердив, що стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 гривень є опискою, допущеною при складанні позовної заяви, а тому просив прийняти до уваги його заяву від 18 грудня 2020 року.

Представник відповідача АТ "УкрсибБанк" Бондаренко Є.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, в таке не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить судові засідання по справі проводити за відсутності представника АТ "УкрсибБанк" (а.с. 48, 49-52).

Представник Берегівської державної нотаріальної контори – Овдійчук О.С., яка про день, час та місце підготовчого засідання була належним чином повідомлена, в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання від неї не надходило (а.с. 46).

Заслухавши думку позивача з приводу можливості призначення справи до судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 18 грудня 2020 року, до закінчення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди (а.с. 41).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори про знаття арешту з майна та стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 18 лютого 2021 року в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір