Рішення № 94403249, 22.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. №243/11250/20

Провадження № 2/243/540/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі судового засідання Нікіфоровій В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 23.03.2018 року в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, про що складено Акт про порушення користування електричною енергією № 215345 від 23.03.2018 року. На підстав вказаного акту, у відповідності до «Методики» була нарахована сума не облікованої електричної енергії у розмірі 33245,70 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у вказаному розмірі та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час місце розгляд справи повідомлявся належним чином, у тому числі, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті суду (а.с.35).

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін та, відповідно до вимог 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно акту про порушення № 215346 від 23.03.2018 року, який було складено за участю споживача ОСОБА_1 , 23.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення обліку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок та напруго приймачів, що передбачено п.8.4.2(5) ПРРЕЕ (а.с.5-8).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕС № 336 від 05.04.2018 року за результатами розгляду комісією акту про порушення ПРРЕЕ № 215346 від 23.03.2018 було встановлено, що вартість недорахованої електроенергії складає 33245 грн.70 коп. (а.с.12).

Вартість недорахованої електроенергії в сумі 33245 грн.7 коп. також підтверджено розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕН № 215346 (а.с.9-10)

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, які діяли на час складення Акту, та Постанови Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Самовільним підключенням з порушенням схеми обліку вважається несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі, фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі Акту відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії суму не облікованої електричної енергії у розмірі 33245,70 грн. Зауважень або доповнень до актів відповідачем не додано, до теперішнього часу акти відповідачем не оскаржено, сума заборгованості не сплачена.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 33245,70 грн., що є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, що неврахована приладом обліку в розмірі 33245 (тридцять три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. та судовий сбір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков