
243/370/21
3/243/336/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2021 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Слов`янськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю вул. Г. Батюка з боку вул. Бульварна, в напрямку вул. Вольна, та біля буд. № 25 перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368585 від 14 січня 2021 року, відповідно до якого 14 січня 2021 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Слов`янськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю вул. Г. Батюка з боку вул. Бульварна, в напрямку вул. Вольна, та біля буд. № 25 перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки;
?схемою місця ДТП від 14.01.2021 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021 року, згідно з якими 14.01.2021 року, о 16 годині 30 хвилин, він, в м. Слов`янськ, керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Г. Батюка з боку вул. Бульварна, в напрямку вул. Вольна, та біля буд. № 25 перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
?поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2021 року, згідно з якими 14.01.2021 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Слов`янськ, на вул. Г. Батюка, біля магазинів для квітів, з його автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , скоїв зіткнення автомобіль MITSUBISHI L 200, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області І.О. Сидоренко
Судове рішення № 94403239, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/370/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: