
Справа № 755/18190/20
Провадження № 2-о/242/40/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Група бізнес партнерів», заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факт смерті, -
в с т а н о в и в :
Заявник Терешкова М.Ю., в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Група бізнес партнерів», 01.12.2020 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факт смерті.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року цивільну справу передано на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.01.2021 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті без розгляду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що на день подання заяви про залишення заяви без розгляду, її було залишено судом без руху, вважаю, що заява Терешкової М.Ю., в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Група бізнес партнерів», заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факт смерті, підлягає поверненню заявникові, згідно заяви її представника, поданої до відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Група бізнес партнерів», заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факт смерті – повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса – 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. № 7, кв. № 10.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 94403167, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18190/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: