Рішення № 9440288, 23.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р.                                                                      Справа №14/92

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С. за участю представника за довіреністю –Туніка К.В. (від позивача), не з’явились –представник від відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачаприватного підприємства «Дельта Нік і К»

до відповідачавідкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

про стягнення 9079,43 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9079,43 грн. (з них: 4759,95 грн. основного боргу, 147,10 грн. три проценти річних за період з 11.12.2008 по 21.12.2009, 46.17 грн. інфляційних за той же період, 550,45 грн. штрафу в розмірі облікової ставки від вартості неоплаченого товару за той же період /376 днів/, 3575,76 грн. неустойки у розмірі 0,2% від вартості неоплаченого товару за той же період /376 днів/) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем канцелярські товари та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені вимоги і просив стягнути 5550,75 грн. (з них: 4759,95 грн. основного боргу, 569,63 грн. пені за період з 11.12.2008 по 11.06.2009, 172,14 грн. три проценти річних за період з 11.12.2009 по 23.02.2010, 49,03 грн. інфляційних за той же період) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач двічі повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з роз’яснень Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 п.19 є доказом належного повідомлення сторони. Однак, відповідач наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направленій йому ухвалі про порушення провадження у справі відзиву на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з’явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Явка відповідача судом обов’язковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні суд здійснив огляд і дослідження наданих в оригіналі на вимогу суду позивачем доказів, результати чого зафіксовано у протоколі судового засідання та оголошено присутнім учасникам.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором від 01.01.2008 №6 по накладній від 10.11.2008 №ДК-000004420 за довіреністю типової форми №М-2 від 10.11.2008 серії ЯПИ №631309 через свого представника Науменко І.О. відповідач отримав від позивача канцелярські товари в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладній, на загальну суму 4759,95 грн. 13.10.2009 за №02-02/794 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав, і зобов’язання, що виникло після закінчення строку, передбаченого договором, не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладною, довіреністю, претензією, а також витягом із установчих документів позивача, письмовими поясненнями позивача, зафіксованими у протоколі судового засідання результатами дослідження наданих в оригіналі документів,

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 4759,95 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється. Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.7.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 11.12.2008 по 23.02.2010 складають відповідно 49,03 грн. та 172,14 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним.

За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.8.2 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 569,63 грн. за період з 11.12.2008 по 11.06.2009. Уточнений розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

В частині стягнення решти суми необхідно відмовити, оскільки позивачем здійснено неправильний розрахунок заявлених сум.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 206,64 грн. (62,36 грн. витрат на оплату державного мита, 144,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(м. Черкаси, вул. Шевченко, 207, ідентифікаційний код 01564161) на користь приватного підприємства «Дельта Нік і К» (Донецька обл, м. Горлівка, вул. Малинича, 38, кв.47, ідентифікаційний код 31402424) 4759,95 грн. основного боргу, 569,63 грн. пені, 172,14 грн. три проценти річних, 49,03 грн. інфляційних, 206,64 грн. судових витрат –разом 5757,39 грн.

У решті вимог за позовною заявою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.