ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2010 р. Справа № 13/262
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І., у приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-лізинг плюс», м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 5-А
до комунального підприємства «Теплогазрембудсервіс»,
м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156,
про стягнення 71080,95 грн. заборгованості та санкцій
за участю представників сторін:
від позивача: Волчок А.А. –за довіреністю;
від відповідача: Бакай В.М. –за довіреністю.
Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, якою просить стягнути із відповідача на свою користь 71080,95 грн. заборгованості та санкцій за договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на таке:
3 листопада 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 3.
Виконуючи свої зобов‘язання, відповідно до п. 6.1. цього договору, позивач придбав і передав у володіння та користування відповідача згідно специфікації №1 додатку №1 до договору обладнання котельні в лізинг, що підтверджується довіреністю серія ЯНУ №715771 від 27 листопада 2008 року, актом приймання-передачі від 27 листопада 2008 року та видатковою накладною №РН-0000001 від 27 листопада 2008 року на загальну суму 465213,60 грн.
Згідно п. 13.2.1. договору, відповідач зобов‘язався своєчасно сплачувати платежі за надані послуги фінансового лізингу згідно додатку №2 до договору з І кварталу 2009 року. Платіж за перший квартал здійснюється до 1-го числа другого кварталу, далі до 1-го числа наступного кварталу.
Сплата лізингових платежів за 3-й, 4-й квартали 2009 року відповідачем не проведена. Сума боргу складає: за 3-й квартал –33390, 92 грн., за 4-й квартал –33390, 92 грн. Загальна сума заборгованості складає 66781, 84 грн.
Згідно п. 14.1.1 договору у випадку несвоєчасної сплати платежів, відповідач зобов‘язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Позивач вказує, що на момент пред‘явлення позову оплата не була здійснена, отже відповідач зобов‘язаний сплатити пеню, нараховану з 1 жовтня 2009 року по 1 лютого 2010 року в сумі 2888,09 грн., штрафні санкції у сумі 422,65 грн., інфляційні втрати у сумі 988,37 грн.
Загальна сума заборгованості та штрафних санкцій складає 71080,95 грн. Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив № 18 від 23 лютого 2010 року на позов, у якому вимоги позивача визнав повністю.
Непроведення відповідних платежів пояснює відсутністю власних обігових коштів, неприйняття бюджету. Вказує на те, що засновник позивача Золотоніська міська рада 18 червня 2009 року на черговому засіданні прийняла рішення № 41-3/V про виділення з міського бюджету коштів на виконання умов вищезазначеного договору фінансового лізингу.
Зазначає, що при надходженні цих коштів зобов‘язання будуть негайно виконані.
Інших доказів не подано.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:
- між сторонами виникли відносини відповідно до договору фінансового лізингу № 3, укладеного 3 листопада 2008 року, у якому сторонами погоджено всі істотні умови;
- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;
- відповідач у порушення умов договору (п. 13.2.1) не здійснив лізингові платежі за 3-й та 4-й квартали 2009 року;
- відповідно до п. 14.1 позивачем було нараховано санкції, у зв‘язку із відсутністю своєчасної сплати лізингових платежів відповідачем;
- вимога позивача про стягнення пені відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», ст. 231 п. 6 ГК України, її розрахунок проведено позивачем відповідно до п. 14.1.1 договору;
- у ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України зазначено, що угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов‘язків (зобов‘язань), зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, зобов‘язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом;
- згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- відповідно до ст.ст. 611, 625, ч. 1 ЦК України, ст. 216 ГК України, неможливість виконання зобов‘язання не звільняє сторони від обов‘язку виконання зобов‘язання в натурі, порушення зобов‘язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 710,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства «Теплогазрембудсервіс» 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 34118557, рахунок №26008153945400 в АКІБ «Укрсиббанк»у м. Харків, МФО 351005
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-лізинг плюс»79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 5-А, код ЄДРПОУ 35549269, р/р 26008600036941 у Львівській філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 325019
71080 грн. 95 коп. заборгованості та санкцій, 710 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 9440269, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/262. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: