Рішення № 9440264, 25.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2010 р. Справа № 06/108

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Кулиба Л.М. за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд"

про стягнення 5 775 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 5775 грн. 50 коп., у тому числі: 5022 грн. 17 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 753 грн. 33 коп. штрафу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.01.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 65.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) передає у власність Покупця (відповідач) кондитерські вироби (товар) у кількості, асортименті, якості та цінами вказаних у товарно-транспортних накладних, які оформлюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару, і які є невідємними частинами даного договору.

Згідно п. 4.1 договору оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця протягом 21 календарного дня з моменту його отримання.

Згідно п. 8.3 договору у випадку прострочки Покупцем оплати вартості товару більше 60 днів Покупець зобовязаний крім у встановлений договором пені, сплатити штраф у розмірі 15% від отриманого та несплаченого у строк товару.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку по т/т накладних № 511 від 03.02.09р., № 648 від 10.02.09р., № 835 від 09.02.09р., № 894 від 23.02.09р., № 1201 від 10.03.09р., № 1424 від 25.03.09р., № 1574 від 02.04.09р., № 1671 від 09.04.09р., № 1727 від 13.04.09р., № 1888 від 28.04.09р., № 2054 від 13.05.09р., № 2071 від 14.05.09р., № 2179 від 22.05.09р., № 2769 від 15.07.09р., № 2996 від 11.08.09р., № 3114 від 20.08.09р., № 3279 від 02.09.09р., № 3429 від 15.09.09р. на загальну суму 525720 грн. 19 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 520698 грн. 02 коп.

05.11.2009р. відповідачу направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість в сумі 5022 грн. 17 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача, відповідач не здійснив оплату товару отриманих по т/т накладної № 3429 від 15.09.09р. згідно довіреності № 084281 від 16.09.09р. у сумі 5022 грн. 17 коп.

У відповідності до довідки, наданої позивачем, борг станом на 25.02.2010р. становить 5022 грн. 17 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено т/т накладними та частковою оплатою, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 65 від 28.01.2009р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 5775 грн. 50 коп. (5022 грн. 17 коп. борг + 753 грн. 33 коп. штраф).

Господарський суд ухвалами від 26.01.2010р. та 11.02.2010р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/1, код 32653948 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" м. Чернігів, вул. Комунальна,2, код 00382295 5022 грн. 17 коп. боргу, 753 грн. 33 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.02.2010р.