Рішення № 9440241, 16.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2010 р.                                                   Справа № 03/3178

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В., з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Литвин Н.П. за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Украгровибухпром" м.Корсунь-Шевченківський

до закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рось" м.Черкаси

про стягнення 45 313,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45313 грн. 14 коп. боргу за придбаний у позивача 13.02.2008 товар - блоки гранітні в кількості 43,970 куб.м.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, уточнив їх і просив суд спонукати відповідача до виконання мирової угоди, укладеної сторонами 24.11.2008 і затверджену ухвалою суду від 25.11.2008 у справі № 05/5014 та стягнути 45313 грн. 14 коп..

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цієї справи та справи № 05/5014, приходить до наступного.

22.09.2008 позивачем - ЗАТ "Украгровибухпром" було заявлено позов до ЗАТ "Рось" про стягнення заборгованості за відпущений товар - блоки гранітні в кількості 43,970 куб.м. на суму 45313,14 грн., 2800,35 грн. інфляційних втрат, 669,63 грн. - 3% річних.

          В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, що була затверджена ухвалою суду від 25 листопада 2008 р. в справі № 05/5014.

За умовами затвердженої мирової угоди загальна сума заборгованості відповідача, станом на день подання позову, складає 45313,14 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами. За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди про те, що заборгованість відповідача, визначена в п. 1.1. даної мирової угоди, буде погашатися відповідачем окремими платежами згідно графіку погашення заборгованості. Останній термін погашення боргу –27.02.2009.

          Суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Рішення у справі № 05/5014 у встановленому порядку набрало законної сили.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу.

Відповідач на день розгляду справи не надав доказів добровільного виконання положень мирової угоди.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 45 313 грн. 14 коп.

П.3.96 Роз’яснення ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 № 02-5/289 (із послідуючими змінами) містить такі положення.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (Роз’яснення доповнено підпунктом 3.9.6 згідно з роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/609).

Суд приходить до висновку, що позивач обгрунтовано звернувся до суду з позовом.

Ст.11, ст.202, ст.506 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт отримання відповідачем гранітних блоків в кількості 43,970 куб м підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-          накладною № 28/143 від 13.02.2008, в якій вказано представника відповідача Препіяло Р.І. за довіреністю № ЯОК № 639743 від 12.02.2008;

-          довіреністю серії ЯОК № 639743 від 12.02.2008, виданою ЗАТ «Рось»на ім’я Препіяло Р.І. на отримання 43,970 кум м блоків гранітних.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що позивач направляв претензію (вимогу) про сплату 18.04.2008, 29.05.2008.

Відповідач не надав суду доказів виконання вимоги позивача.

Оцінюючи факт укладання сторонами мирової угоди за цим же предметом спору, яка була затверджена ухвалою суду від 25.11.2008 у справі № 05/5014, суд приходить до висновку, що зміст мирової угоди, підписаної відповідачем, вказує на повне визнання ним боргу. При цьому, відповідач не заперечував наявність боргу, а навпаки зобов’язувався сплатити його у відповідності із укладеним сторонами графіком.

Таким чином відповідач має сплатити позивачу 45313 грн. 14 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 45313 грн. 14 коп. боргу за відпущений товар - блоки гранітні в кількості 43,970 куб.м.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 453 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Спонукати Закрите акціонерне товариство "Рось" (код 14187396) до виконання мирової угоди із Закритим акціонерним товариством "Украгровибухпром" (код 05455573) від 24 листопада 2008 року, затверджену ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2008 року у справі № 05/5014.

Стягнути 45313 грн. 14 коп. боргу, а також 453 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з закритого акціонерного товариства "Рось", вул. 30-ти років Перемоги,70, м.Черкаси, код 14187396 на користь закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром", вул. Комарова,3, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, код 05455573.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко