Ухвала суду № 94402372, 26.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1669/20

Справа № 226/1669/20

Провадження № 2/226/589/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року судом ухвалено рішення за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково.

Між тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 10.12.2020 у порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, та у повному тексті рішення, складеному 15.12.2020, загальний розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості, який вказаний у дужках літерами після цифр 3628, помилково зазначений як «шість тисяч чотириста тридцять», замість правильного «три тисячі шістсот двадцять вісім».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у рішенні описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 27.05.2020 дійсно має місце описка у написанні в дужках літерами загального розміру стягнення, що підтверджується сумою, вказаною цифрами перед дужками, а саме: 3628 грн 25 коп.

Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, яка ніяким чином не впливає на обгрунтування і висновки суду, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення, вступна та резолютивна частина якого складені на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, та у другому абзаці резолютивної частини повного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суму стягнення, яка прописана у дужках після цифр 3628, вважати правильною - три тисячі шістсот двадцять вісім.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є. Редько