Рішення № 9440161, 16.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2010 р.                                                   Справа № 13/70

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес”, м. Краматорськ Донецької області

до фермерського господарства “Весна”, с. Мельники, Чорнобаївського району

про стягнення 18986 грн. 21 коп. боргу та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Перець А.М. –за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

          Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 18986 грн. 21 коп. заборгованості та санкцій за договором купівлі –продажу.

В обгрунтування вимог та правової позиції посилається на таке:

ФГ “Весна” згідно договору купівлі –продажу від 25.05.2009р №235, за довіреністю від 25.05.2009р. серія ЯПП №326741 з реквізитами відповідача та видатковою накладною від 25.05.2009р. ГСО №525/007 від ТОВ “Агрофірма “Гермес” отримало добрива “Гумисол –Супер” на суму 5432 грн. та “Гумигран-1” на суму 7426,80 грн., всього - 12858,80 грн. з ПДВ.

Покупцем в порядку попередньої оплати 25.05.2009р. платіжним дорученням від 25.05.2009р. №36 сплачено 4000 грн. Заборгованість становить –8858,80 грн., яка мала бути сплачена до 22.06.2009р. згідно п. 3.1 договору. Заборгованість не погашена, що стало причиною звернення позивача в суд для примусового стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 625 ГК України, боржник, прострочивши виконання грошових зобов‘язань, зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зам весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Також у відповідності з п. 5.1, 5.2 Договору, за прострочення платежу понад 30 днів боржник зобов‘язаний сплатити 100% штрафу від суми отриманої продукції та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Всього сума заборгованості становить 18986,21 грн., в тому числі : 8858,80 грн. –основного боргу; 8858,80 грн. – штрафу; 223,04 грн. –індекс інфляції; 128,15 грн. –3% річних; 917,42 грн. - пені.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Пропозицій по врегулюванню спору не надано. Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав. Документи та доводи позивача в належний спосіб не спростовані.

          Інших доказів сторонами не надано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами виникли договірні відносини купівлі-продажу, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Наявні договірні відносини не заперечні сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов‘язань є підставою для застосування господарських санкцій. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, в порушення умов договору не розрахувався в визначений термін за отриманий товар. Якщо боржник не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання.

Позивач правомірно вимагає примусового стягнення заборгованості.

Вимоги в частині стягнення 8858,80 грн. основного боргу; 8858,80 грн. –штрафу; 223,04 грн. –індекс інфляції; 128,15 грн. –3% річних; 917,42 грн. - пені підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 189,86 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Весна»код ЄДРПОУ 31396133, с. Мельники Чорнобаївського району

          на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес”, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10, код 19380560, рахунок №26003190210011 в Краматорській філії КБ “Приватбанк” МФО 335548

8858,80 грн. - основного боргу; 8858,80 грн. –штрафу; 223,04 грн. –індекс інфляції; 128,15 грн. –3% річних; 917,42 грн. - пені; 189,86 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба