Рішення № 9440133, 16.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2010 р.                                                   Справа № 06/60

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет - Логістик"           

про стягнення 4 945 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –4945 грн. 50 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Позивач листом від 09.02.2010р. просить розглянути справу без його участі по матеріалах які подані до позовної заяви. Згідно довідки позивача від 09.02.2010р. заборгованість відповідача станом 04.02.2010р. складає 4945 грн. 50 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір дистриб’юції № 389.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується поставити продукцію у власність Дистриб’ютора (відповідача), а Дистриб’ютор зобов’язується прийняти і оплатити її на умовах діючого договору.

Згідно п. 4.2 договору розрахунок між Дистриб’ютором і Постачальником за поставлену продукцію здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції зі складу Постачальника, що підтверджується оформленням товарно-транспортним документом.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку продукції по видаткових накладних № 0900077-91 від 15.04.09р., № 09/0728-91 від 28.07.09р. на загальну суму 9361 грн. 50 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманої продукції провів частково в сумі –4416 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить –4945 грн. 50 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 18.11.09р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання продукції підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 389 від 01.04.09р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 4945 грн. 50 коп.

Господарський суд ухвалами від 19.01.2010р. та 02.02.2010р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет - Логістик" м. Черкаси, вул. Громова, 138, код 36391187 на користь Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код 25416730 –4945 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 16.02.2010р.