Ухвала суду № 9440096, 15.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"15" лютого 2010 р.№01-16/2019- 09-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) Ларнака, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" м.Черкаси (перший відповідач), ТОВ "Агропроект плюс" с.Мошни Черкаського району (другий відповідач), ОСОБА_1 м.Бершадь Вінницької області (третій відповідач), ПП "Ванстрой-ТК" м.Черкаси (четвертий відповідач), третя особа на стороні відповідачів - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання незаконними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агропроект-Княжа" та скасування державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Агропроект-Княжа", -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Оскільки Позивач не має жодного документу, пов'язаного з проведеними Загальними зборами учасників ТОВ "Агропроект-княжа", що відбулися у листопаді-грудні 2009 року, а про їх проведення дізнався отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою встановлення точної дати проведення Загальних зборів учасників ТОВ "Агропроект-княжа", а також про прийняті на цих зборах рішення, витребувати від ТОВ "Агропроект плюс" та/або ТОВ "Агропроект-княжа" Протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Агропроект-княжа", що відбулися у листопаді-грудні 2009 року, документи, що посвідчували повноваження їх учасників, довіреності особам, що здійснювали державну реєстрацію змін до статутних документів по результатам цих зборів, а також нову редакцію Статуту ТОВ "Агропроект-княжа".

3. Визнати рішення, прийняті на Загальних зборах учасників ТОВ "Агропроект-княжа", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року, недійсними.

4. Визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Агропроект-княжа", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року.

5. Визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Агропроект-княжа" (код ЄДРПОУ 36037674), затверджену рішенням загальних зборів засновників що відбулися у листопаді-грудні 2009 року.

6. Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-княжа" (код ЄДРПОУ 36037674, місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, 166А, кв.10), що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агропроект-княжа", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року." (примітка - у лапках дослівно до тексту прохальної частини позовної заяви).

Розглянувши подані матеріали, вважаю, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення зазначеної норми у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог до другого, третього та четвертого відповідачів, і містяться позовні вимоги до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради, який не визначений відповідачем. Також в порушення п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додані копії протоколи загальних зборів, рішення яких позивачем оспорюється, та копія нової редакції Статуту першого відповідача, який позивач просить визнати недійсним.

У разі неможливості самостійного витребування та надання до позовної заяви, необхідних доказів, зокрема, протоколів, якими затверджені спірні рішення, та Статуту, позивачу слід звернутися до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в порядку визначеному розділом V-1 ГПК України.

Зазначені обставини, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу безрозгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяКурченко Н.М.