
Провадження № 2/760/2214/21
В справі № 760/23657/19-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина /
26 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Шпори М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ТОВ» Фінансова компанія «Депт Фінанс» про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Брокбізнесбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання недійсним договору поруки;
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-і особи: Публічне акціонерне товариство »Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про часткове стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Брокбізнесбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання недійсним договору поруки;
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-і особи: Публічне акціонерне товариство »Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про часткове стягнення заборгованості призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ вул. Смоленська, 6/.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься в копії Договору поруки № 08Ф-192/1 від 05 травня 2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в копії Кредитного договору № 08Ф-192 від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ТОВ» Фінансова компанія «Депт Фінанс».
Експертизу провести за копіями досліджуваних документів - Договору поруки № 08Ф-192/1 від 05 травня 2009 року та Кредитного договору № 08Ф-192 від 06 жовтня 2008 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
При проведенні дослідження в якості вільних зразків почерку використовувати надані сторонами:
- ОСОБА_1 - платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах АБ`Південний» №1 від 14 травня 2014 року; Договір відступлення прав вимоги під відкладальною умовою від 18 березня 2015 року; Договір банківського строкового вкладу № 26304040505983 від 14 травня 2014 року ;
- 2 копії декларацій про доходи від 25 лютого 2009 року та 30 березня 2009 року;
- ОСОБА_4 - Договір міни № Д/271 від 04 грудня 2007 року, Договір № Д/79 купівлі-продажу цінних паперів від 02 квітня 2009 року, Додаткову угоду № 1 від 14 квітня 2009 року про розірвання договору та рахунок на оплату житлово-комунальних послуг за липень 2009 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 31 січня 2021 року.
Суддя Л. А. Шереметьєва
Судове рішення № 94400425, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/23657/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: