Рішення № 9440008, 04.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р.                                                                                 Справа №08/61

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –Чичиркоз О.М. –представник за довіреністю,

від відповідача –Чубин О.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача           відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача Кредитної спілки «Фортеця»

про           стягнення 905,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 905,58 грн., у тому числі: 830,04 грн. основного боргу, 30,88 грн. пені, 11,48 грн. річних, 33,18 грн. інфляційних з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

          03.11.2005 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Звенигородка (підприємством зв’язку) та кредитною спілкою «Фортеця»(споживачем) було укладено договір № 728 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір).

Сторони в пункті 4.2. Договору встановили авансову систему оплати послуг, згідно з якою відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (кінцевий строк розрахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6. договору).

У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (п. 5.8 договору).

Обов’язок своєчасно оплачувати отримані послуги на споживача передбачений і пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації».

Проте, в період з травня по листопад 2009 року, споживач порушуючи умови договору, невчасно і в неповному розмірі оплачував надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок цього утворилася заборгованість в розмірі 830,04 грн.

14.07.2009 та 15.10.2009 року на адресу споживача були направлені претензії № 242-26/09 від 17.08.09, № 329-26/09 від 04.11.09, № 2/26-09юр від 04.01.10 з вимогою оплатити борг, відповіді на яку підприємство зв’язку не отримало.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, рахунками, претензіями та іншими матеріалами справи.

В зв’язку з заборгованістю телефонний номер 2-57-68 знято відповідно до наряду на зняття № 27 від 26.11.2009 року.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строки, встановлені п. 4.6 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 та ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, частини 2 статті 35 Закону України «Про телекомунікації»та пункту 5.8 Договору підприємством зв’язку нараховано споживачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу за період з 21.06.2009 по 20.12.2009 року, яка складає 30,88 грн. Нарахування пені здійснено позивачем у меншому розмірі ніж це передбачено умовами договору та чинним цивільним законодавством, проте, позивач самостійно визначив розмір позовних вимог, а тому заявлені до стягнення суми пені не суперечить приписам ГК України та умовам договору (оскільки є меншими), у зв’язку з чим дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає до стягнення з відповідача 33,18 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 11,48 грн. –3 % річних (розрахунок а.с.13), нарахованих за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з кредитної спілки «Фортеця»(м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145/144, код 26261821) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії ВАТ Укртелеком», (м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код 01181877) –905,58 грн. (в тому числі: –830,04 грн. основного боргу, 30,88 грн. пені, 11,48 грн. 3% річних, 33,18 грн. інфляційних), 102 грн. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                   О.І. Кучеренко