Ухвала суду № 94399723, 25.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4167/20

провадження №: 2/752/1942/21

У Х В А Л А

25.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою від 28.02.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-психологічної експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/4167/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій, судово-психологічну експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2021 зобов?язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати характеристики/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно особливості поведінки та особистості ОСОБА_1 , її емоційного стану за період подій, які відомі по справі та протягом життя; надати медичні документи відносно ОСОБА_1 (у разі звернення до медичних установ у період подій або після них).

22.01.2021 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов супровідний лист від ОСОБА_1 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової психологічної експертизи, а саме: медичні документи ОСОБА_1 та інші документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової психологічної експертизи № 37370/37371/20-61 у даній справі, суд приходить до висновку про направлення документів, до експерта Литвиненко Едуарда Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено виконання судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документацію для проведення судової психологічної експертизи №37370/37371/20-61, а саме:

- оригінал медичної картки КНП "ЦПМСД №3" Святошинського району м. Києва амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по 22 січня 2021 року на 180 аркушах.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур