Ухвала суду № 94399459, 26.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 708/765/18

Провадження 1-кп/712/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Пересунька Я.В., Токової С.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Кривенко Е.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єгоренкова С.В.

представника потерпілого Ткаченка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисників ОСОБА_2 , Єгоренкова С.В., посилаючись на те, що вони мають різні позиції щодо захисту, внаслідок чого маються суттєві суперечності та просив залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Захисник Селівончик А.І. в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду скерував клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти розгляду питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Селівончика А.І.

Прокурор та захисник Єгоренков С.В. не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисники (адвокати) Селівончик А.І та Єгоренков С.В. здійснювали захист обвинуваченого ОСОБА_1 за договором.

Згідно з ст. 54КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно з ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Отже, з урахуванням неведених норм законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , та приймає його відмову від захисників Селівончик А.І та Єгоренков С.В. .

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника, тому з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок Держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 48, 54КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти відмову від захисників Єгоренкова С.В. та ОСОБА_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 120182510000000152 від 17.07.2018 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 11.02.2021 о 11:45 годин.

Ухвалу для виконання направити до безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

судді Я.В.Пересунько

С.Є.Токова