Ухвала суду № 94399366, 21.01.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1899/20

№ пров. 2/697/108/2021

У Х В А Л А

21.01.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2020 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача - АТ «Універсал Банк» не з`явився. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що на Додатках - Тарифах, інше вказано в рядку "Позичальник", що ПІБ споживача, його підпис та його дата підпису накладені у вигляді електронного цифрового підпису. Проте, документ поданий в паперовому, а не в електронному вигляді, і з нього не можливо встановити підписано електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП) відповідачем чи ні. У зв`язку з чим суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати електронний документ Додатків, зокрема, Тарифів, що підписані ЕЦП відповідачем або інші докази, що підтверджують підписання відповідачем, у тому числі ЕЦП, Додатків - Тарифів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідністю відкласти, у зв`язку з витребуванням нових доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12.02.2021 о 10:00 год.

Зобов`язати позивача - Акціонерного Товариства «Універсал Банк» завчасно до дня судового засідання, до 12.02.2021, надати суду електронний документ Додатків, зокрема, Тарифів, що підписані ЕЦП відповідачем або інші докази, що підтверджують підписання відповідачем, у тому числі ЕЦП, Додатків - Тарифів.

У разі неможливості подання доказів, повідомити суд про причини.

Копії ухвали суду направити позивачу - для виконання, відповідачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко